Судья: Машевец С.Ю. дело № 33-32435/2023

Гр. дело в суде первой инстанции 2-5340/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Малахай Г.А., при помощнике судьи Тупик С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ОПФР по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 ноября 2022 по делу по исковому заявлению ФИО2 к клиентской службе в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю об обжаловании решения пенсионного фонда и назначении пенсии - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 18 ноября 2022 по делу № ........ разрешены исковые требования ФИО2 к клиентской службе в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю об обжаловании решения пенсионного фонда и назначении пенсии.

Не согласившись с решением суда, представитель ОПФР по Краснодарскому краю подал апелляционную жалобу.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 13 декабря 2022 апелляционная жалоба на решение суда от 18 ноября 2022 была оставлена без движения до 11 января 2023.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено в их адрес, и соответственно отделение не имело возможности устранить недостатки.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая жалобу ОСФР по Краснодарскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем указания судьи изложенные в определении от 13 декабря 2022 не выполнены в установленный срок.Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, исходя из следующего. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что определение об оставлении жалобы без движения не было исполнено заявителем в срок, поскольку определение суда об оставлении без движении апелляционной жалобы не было отправлено судом и получено ОСФР по Краснодарскому краю. Как следует из материалов дела, сведения о направлении заявителю копии определения от 13 декабря 2022 об оставлении без движения апелляционной жалобы отсутствуют. Сопроводительное письмо в адрес ОСФР по Краснодарскому краю не содержит реквизитов регистрации, и при отсутствии почтовых идентификационных данных не подтверждает факт своевременного направления определения в их адрес.При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось. В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение, апелляционная инстанция не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2023 года - отменить.Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Г.А. Малахай