Дело №
Поступило в суд 11.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 16 января 2025 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии <адрес> к ФИО1, с участием третьего лица ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>», о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований,
УСТАНОВИЛ:
Управление ветеринарии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является владельцем сельскохозяйственных животных, в своем ЛПХ она содержит 2 (две) головы крупного рогатого скота (далее КРС). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставила принадлежащих ей сельскохозяйственных животных для проведения плановых обязательных ветеринарных профилактических мероприятий, которые проводятся в соответствии с планом на 2024 год ветеринарными специалистами ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО». При проведении ветеринарных профилактических мероприятий проводится обязательная вакцинации против сибирской язвы и ящура. О проведении на территории <адрес> обязательных ветеринарных мероприятий гражданка ФИО1 была заблаговременно и должным образом уведомлена извещением, с которым она была ознакомлена под подпись. (Приложение № Извещение). Письменных заявлений (объяснения) о причинах отказа в предоставлении сельскохозяйственных животных для проведения ветеринарных мероприятий владелец животных ФИО1 не предоставила. Информация о не предоставлении сельскохозяйственных животных для проведения ветеринарных мероприятий направлена в управление ветеринарии <адрес> для принятия мер в рамках федерального государственного ветеринарного надзора (Приложение № Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управлением ветеринарии <адрес> в отношении гражданки ФИО1 было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (54№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ей было предложено обратиться в ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО» для обеспечения осмотра животных и проведения ветеринарно-профилактических мероприятий в соответствии с планом на 2024, в том числе для согласования даты и время. Предостережение направлено почтой России (№ почтового идентификатора 63326198018528, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). Возражений на предостережение в управление ветеринарии <адрес> от гражданки ФИО1 не поступало. Ранее гражданкой ФИО1 неоднократно игнорировались нормы и требования законодательства Российской Федерации в области ветеринарии. До настоящего времени гражданкой ФИО1 животные для проведения обязательных ветеринарных мероприятий не предоставлены сотрудникам ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО». Действия владельца сельскохозяйственных животных ФИО1, нарушают требования ветеринарного законодательства и создают препятствия в осуществлении специалистами Государственной ветеринарной службы <адрес>, возложенных на них обязанностей, кроме того, бездействия указанного владельца животных создают угрозу для других личных подсобных хозяйств муниципальных образований <адрес> и могут нанести экономический ущерб агропромышленному комплексу <адрес>. Бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям. Нарушение Ветеринарных правил Ответчиком, выражающееся в не предоставление животных специалистам госветслужбы для осмотра, невыполнение указаний специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней, игнорирование обязанностей по осуществлению хозяйственных и ветеринарных мероприятий, обеспечивающих предупреждение болезней животных, может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям. Просит признать незаконным бездействие ФИО1, занятой содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 предоставить ветеринарным специалистам ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО» сельскохозяйственных животных, содержащихся в личном подсобном хозяйстве гражданина для проведения обязательных ветеринарных мероприятий. Решение обратить к немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ, в связи с тем, что бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил могут стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин) - бруцеллез (включая инфекционный эпидидимит баранов), лейкоз крупного рогатого скота, сибирская язва, ящур, что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.
Представитель истца Управления ветеринарии <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.
Представитель третьего лица - ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, решение подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Признать незаконным бездействие ФИО1, занятой содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1 предоставить ветеринарным специалистам ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО» сельскохозяйственных животных, содержащихся в личном подсобном хозяйстве гражданина, для проведения обязательных ветеринарных мероприятий.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт