2-714/2023
50RS0033-01-2022-009328-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником части жилого дома общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка № площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. С целью улучшения жилищных условий ФИО1 без соответствующих согласований, за счет собственных средств произвела реконструкцию принадлежащей ей части дома путем возведения к дому пристройки. В результате произведенной реконструкции общая площадь части жилого дома изменилась и стала составлять 87 кв.м. Самовольно реконструированная часть жилого дома общей площадью 87 кв.м. находится в пределах принадлежащего истцу земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, реконструкция произведена с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных норм и правил. В настоящее время произведенная истцом реконструкция согласована с ответчиком, имеется техническое заключение <данные изъяты> о конструктивной надежности несущих и ограждающих конструкций блока № жилого дома блокированной застройки, однако право собственности и сохранение данного блока в реконструированном состоянии возможно только в судебном порядке. Исходя из этого, просит прекратить право собственности ФИО4 на часть жилого дома общей площадью 49,5 кв.м. и признать за ФИО2 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 87 кв.м., расположенный на земельном участке 6/4 площадью 615 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, согласно данным технического плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду предоставила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления, в которых не возражают в удовлетворении исковых требований.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на часть жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, общей площадью 87 кв.м., расположенного на земельном участке № площадью 615 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ д. Чистое <адрес>, согласно данным технического плана здания, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.