дело № 1-579/2023 (12301320051000029);
УИД № 42RS0010-01-2023-002904-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 11 декабря 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,
потерпевшего Т.Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Потаниной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство данным лицом общественного долга, при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2022 года в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, где также находился его знакомый Т.Д.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Д.А., и-за того, что Т.Д.А. позвонил в полицию и в скорую помощь, так как он избил М.Ю.Н., чем выполнял свой общественный долг, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подверг избиению Т.Д.А., нанеся ему не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, отчего Т.Д.А. <данные изъяты> и он нанес ему не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, причинив в результате своих действий Т.Д.А.: <данные изъяты>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т.Д.А., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет.
Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить.
Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Кучеба