Дело № 5-25/2025
УИД 37RS0023-01-2025-000836-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 28 мая 2025 года
мотивированное постановленное изготовлено 28 мая 2025 года
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,
при секретаре Ш.Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
К.М.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -проживающего по адресу: <адрес>, - состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, -
УСТАНОВИЛ:
К.М.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут по адресу: <адрес>, на автодороге Лежнево-Савино-Воскресенское, 50 км, водитель К.М.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при движении по автодороге Лежнево-Савино-Воскресенское вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Выбранная скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего К.М.А. не справился с управлением и совершил съезд во встречный кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Потерпевший №1, по поводу которых проходила лечение. Действия водителя К.М.А. в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылка, правой ушной раковины, левой скуловой области, верхнего века слева, параорбитальной гематомы слева. Этот вред согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Действия водителя К.М.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью Потерпевший №1
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.М.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, подтвердила объяснения, данные ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснила, что претензий к К.М.А. не имеет.
С учетом надлежащего извещения К.М.А. о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия от него ходатайств об отложении судебного заседания, наличия ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения К.М.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении К.М.А., в котором указано о нарушении К.М.А. п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ ПДД РФ; имеется указание на то, что К.М.А., будучи уведомленным дате, месте и времени составления протокола, на составление протокола не прибыл (л.д.43);
- объяснениями Потерпевший №1, Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров двигались на автомобиле «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком № под управлением К.М.А. по автодороге <адрес>; на повороте на <адрес> К.М.А. не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся (л.д.1,2);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортного средства «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, место его съезда в кювет, следы волочения автомобиля (л.д.4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ И.В.Н.; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображен находящийся в кювете автомобиль (л.д.9-11);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, имевшему место на автодороге <адрес>, в котором указано, что гражданин К.М.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, совершил съезд в кювет, в результате чего Потерпевший №1 и Б.Е.Н. получили телесные повреждения (л.д.13);
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях К.М.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.17);
- копиями карт вызова скорой медицинской помощи (л.д.22,23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту имелись: <данные изъяты>
Судом также установлено, что по факту произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий в отношении К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> постановлен приговор (с учетом <данные изъяты>
На основании изложенного суд исключает из протокола по делу об административном правонарушении указание на нарушение К.М.А. п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.
Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 ушибленной раны затылка, правой ушной раковины, левой скуловой области, верхнего века слева, параорбитальной гематомы слева, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Характер действий К.М.А. при управлении им на автодороге <адрес>, 50 км, автомобилем «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельствует о том, что он в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранная им скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего К.М.А. не справился с управлением и совершил съезд во встречный кювет, при этом пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями К.М.А.
Будучи участником дорожного движения, К.М.А., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут по адресу: <адрес>, на автодороги <адрес>, 50 км, - должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина К.М.А. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее, административную ответственность.
К.М.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.
К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года, он состоит в браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.М.А., суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.М.А., суд признает совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.
Избирая К.М.А. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, систематическое нарушение им порядка пользования данным правом, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности административного наказания, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Назначение К.М.А. иного вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
К.М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>, либо сообщить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Белянина