КОПИЯ

Дело № 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 30 июня 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в период с 1 июня 2023 года до 13.25 часов 20 июня 2023 года, находясь в городе Надыме ЯНАО, действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, будучи лицом, привлечённым постановлением 18810089220000341071 от 1 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 3,1 ст. 12.5 КоАП РФ, не исполнил законное требование, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Б. от 1 июня 2023 года о приведении в срок до 11 июня 2023 года светопропускаемости ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств" ТР ТС 018/2011, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в правонарушении и раскаялся в его совершении, указав, что не смог привести светопропускаемость в надлежащий вид в связи со своим нахождением в командировке. Своё неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение светопропускаемости стёкол обосновал тем, что, исполняя требование сотрудника полиции, удаляет тонировочную плёнку, а затем вновь её наносит.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 АС 932951 от 20 июня 2023 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1 (л.д. 1); рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Д.. от 20 июня 2023 года о выявлении ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н № со светопропускаемостью передних боковых стёкол в размере 16 %, не выполнившего ранее выдвинутое ему 1 июня 2023 года о приведении в срок до 11 июня 2023 года светопропускаемости передних боковых стёкол в надлежащее состояние (л.д. 5, 6-7); копиями постановлений о привлечения ФИО1 1 и 20 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 3,1 ст. 12.5 КоАП РФ, с чем он выразил согласие (л.д. 8, 19); копией требования от 1 июня 2023 года, выдвинутого ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Б., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3,1 ст. 12.5 КоАП РФ о приведении в срок до 11 июня 2023 года светопропускаемости стёкол автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств" ТР ТС 018/2011, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877; копией свидетельства о поверке средства измерений в отношении измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол «Свет» 20761-11, поверенного на срок до 26 октября 2023 года (л.д. 22); выпиской из приказа ОМВД России по Надымскому району № 195 л/с от 26 сентября 2022 года о назначении Б. с 28 сентября 2022 года на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД (л.д. 23); сведениями о графике дежурства должностными лицами взвода ДПС на июнь 2023 года, из которого следует выполнение 1 июня 2023 года Б. своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 24), и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области правил дорожного движения, в связи с чем, с учётом личности ФИО1, который, несмотря на применяемые к нему меры административного воздействия, на путь исправления не встаёт, продолжает грубо нарушать правила дорожного движения, игнорируя требования безопасности дорожного движения, нарушение которых напрямую влияет на охрану основного конституционного права остальных участников дорожного движения в виде безопасности их жизни и здоровья и, поэтому признаёт необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок, достаточной для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 30 июня 2023 года.

Подлинник определения хранится в деле № 5-67/2023 в Надымском городском суде ЯНАО.