Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000818-36
Производство № 2-520/2023
Определение
27 июля 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от (дата),-
установил:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от (дата); Признать экспертное заключение ООО «РАНЭ-М» № от 22.11.2022г. надлежащим доказательством по делу.; Принять по дулу новый судебный акт, которым отказать ФИО3 в полном объеме.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 13 июля 2023 года в 14-00 часов. В судебное заседание представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория», ответчик АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 27 июля 2023 года в 10-00 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от (дата), оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от (дата)- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А.Лаврова