УИД 36 RS 0№-23

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашний Интерьер» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика возвратить товар Диван – кровать Милфорд, доставленный на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №С768231; в случае невозможности выполнения указанного требования просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 31 247 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137,41 руб.

Цена иска указанная истцом – 31 247 руб.

Судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

- 2 -

Согласно поданному исковому заявлению, истец просит обязать ответчика возвратить товар стоимостью 29 999 руб., а в случае невозможности взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 31 247 руб.

То есть истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подсудности мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через районный суд.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И.Жарковская