Дело № 2 –6175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи \ 23 декабря 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 16 декабря 2020 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 2, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. Согласно п.3 договора заемщик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2021 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком ФИО2 В тот же день 16 декабря 2020 года составлена расписка, согласно которой заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей согласно условиям договора займа № 02 от 16 декабря 2020 года. Также, 16 декабря 2020 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен еще один договор займа № 3, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2021 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. В тот же день 16 декабря 2020 года составлена расписка, согласно которой заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей согласно условиям договора займа № 03 от 16 декабря 2020 года. До настоящего времени общая сумма долга в размере 4 000 000 рублей ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 02 от 16 декабря 2020 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 03 от 16 декабря 2020 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец предоставил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить по следующим основаниям.

16 декабря 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 2, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 договора заемщик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2021 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, согласно условиям договора займа № 02 от 16.12.2020 года.

Вместе с тем, 16 декабря 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен еще один договор займа № 3, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2021 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, согласно условиям договора займа № 03 от 16.12.2020.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 02 от 16 декабря 2020 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 03 от 16 декабря 2020 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-