Решение по делу № 2-2618/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Дворики» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Обязать СНТ «Дворики» устранить нарушение права и предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов: протоколов (а не выписки) всех общих собраний членов товарищества с (дата) по (дата) (в том числе протоколов общих собраний, проведенных (дата), (дата), (заочного) от (дата)) со всеми приложениями (в том числе такими как: смета на (дата) финансово-экономическое обоснование взносов на (дата) отчет председателя правления об исполнении сметы (дата) отчет ревизионной комиссии за (дата) и другие), а также протоколов счетной комиссии, которая определяла кворум на каждом собрании и вела подсчет голосов по каждому вопросу, поставленному на голосование.2. Протоколов (а не выписки) всех заседаний правления товарищества с (дата) по (дата), со всеми приложениями (такими как проекты сметы и финансово-экономического обоснования на (дата) исполнение сметы за (дата), отчет ревизионной комиссии за (дата) и другие).Обязать СНТ «Дворики» предоставить указанные копии в срок не более одного месяца со дня вынесения судебного решения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка (кадастровый номер № расположенного на территории СНТ «Дворики». Обратился в правление СНТ посредством заявления от (дата) с просьбой выдать ему для дальнейшего предоставления в правоохранительные органы, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Протоколов (а не выписки) всех общих собраний членов товарищества с (дата) по (дата) (в том числе протоколов общих собраний, проведенных (дата), (дата), (заочного) от (дата)) со всеми приложениями (в том числе такими как: смета на (дата) финансово-экономическое обоснование взносов на (дата) отчет председателя правления об исполнении сметы (дата) отчет ревизионной комиссии за (дата) и другие), а также протоколов счетной комиссии, которая определяла кворум на каждом собрании и вела подсчет голосов по каждому вопросу, поставленному на голосование.

2. Протоколов (а не выписки) всех заседаний правления товарищества с (дата) по (дата), со всеми приложениями (такими как проекты сметы и финансово-экономического обоснования на (дата) исполнение сметы за (дата) отчет ревизионной комиссии за (дата) и другие).

Кроме того, истцом было отправлено повторное заявление по почте заказным письмом с уведомлением от (дата).

Ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи этого иска не получил.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является собственником участка (кадастровый номер № расположенного на территории СНТ «Дворики».

Истец обратился в правление СНТ посредством заявления от (дата) с просьбой выдать ему для дальнейшего предоставления в правоохранительные органы, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

Истцом было отправлено повторное заявление по почте заказным письмом с уведомлением от (дата).

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были, факт получения ответчиком заявления о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась, предложено было ознакомиться с документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в указанной части, поскольку истец вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Отсутствие в СНТ решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера платы за предоставление копий документов, не может умалять право истца на получение заверенных копий документов гарантированное ему Федеральным законом ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд, на основании императивной нормы, установленной абзацем 1 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на предоставление истцу копий испрашиваемых документов за плату, не превышающую затраты на их изготовлении (часть 4 статьи 11), а также установить иной срок на исполнение судебного акта - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дворики» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ФИО1 за плату, не превышающую затраты на изготовление: протоколы общих собраний членов товарищества за период с (дата) по (дата) (в том числе от (дата) (дата) (дата) приходно-расходную смету на (дата) финансово-экономическое обоснование взносов на (дата) отчет председателя правления об исполнении сметы на (дата) отчет ревизионной комиссии за (дата) протоколы счетной комиссии по результатам голосования собрания (за период с (дата) по (дата) протоколы заседаний правления товарищества за период с (дата) по (дата)

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева