УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

14 сентября 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5090/2023 по административному исковому заявлению ПАО "Вымпел-Коммуникации" в лице Самарского филиала к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ПАО "Вымпел-Коммуникации" в лице Самарского филиала обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании внести изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части предмета исполнения, указав оба требования исполнительного документа: обязать должника возвратить ПАО «Вымпелком» смартфон указанной в исполнительном листе марки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную суда, взыскать с должника в пользу ПАО «Вымпелком» неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> до судебного заседания представила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исправления в части добавления словами взыскать неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, с указанием суммы долга.

Административный истец в лице представителя ФИО2 в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в связи с исполнением судебным приставом заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в части добавления словами взыскать неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, с указанием суммы долга, что подтверждается вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование административного истца исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в части добавления словами взыскать неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, с указанием суммы долга, что подтверждается вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-5090/2023 по административному исковому заявлению ПАО "Вымпел - Коммуникации" в лице Самарского филиала к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: