Дело № 2-3626/2023
34RS0004-01-2023-004599-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«19» декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 31.12.2014г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 195 367,65 руб. на 361 месяц под 31,5% годовых.
28.08.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС».
ФИО1 умерла.
В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму основного долга в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 400 руб..
Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано все наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как установлено в судебном заседании, 31.12.2014г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 195 367,65 руб. на 361 месяц под 31,5% годовых.
28.08.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в сумме 316 711 руб. 47 коп..
ФИО1 умерла.
Согласно выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Доказательств принадлежности ФИО1 какого-либо имущества на день смерти в материалах дела не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, исходя из отсутствия у умершей на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствия наследников, принявших наследство, приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу ООО «ЭОС», то не подлежат взысканию в его пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 руб., судебных издержек в сумме 400 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева