16RS0051-01-2022-013116-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 ноября 2022 года Дело № 2а-8371/2022

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

УГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилось в суд с иском об установлении в отношении должника ФИО1 (далее также административный ответчик) временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, указав в обоснование, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по РТ ФИО3 находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД, возбуждённое в отношении административного ответчика на предмет взыскания административных штрафов, наложенных органами и должностными лицами ГИБДД МВД по РТ. В совокупности задолженность по исполнительным документам составляет 83 000 рублей. В связи с указанным, административный истец просит установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом – правом на управление транспортными средствами серии <номер изъят> <номер изъят> категории «<номер изъят>

Определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан, МВД РФ.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <номер изъят> <номер изъят> категории <данные изъяты>, выданное <дата изъята>, сроком действия до <дата изъята>. В связи с совершением им административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые в последующем объедены в сводное с присвоением номера <номер изъят>-СД, сумма задолженности по которым составляет 448 700 рублей. По сводному исполнительному производству должник ФИО1 не принимает мер к погашению имеющейся у него задолженности.

Как следует из заявления административного истца, должник ФИО1, извещенный о наличии вышеуказанного сводного исполнительного производства (в подтверждение чему в дело представлены сведения о направлении в его адрес через единый портал государственных услуг - постановления от <дата изъята> об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и полученного им <дата изъята>, уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, и исполнению тем самым требований исполнительных документов, срок добровольного исполнения требований исполнительных документов по всем исполнительным производствам истек, при этом исполнительные производства в настоящее время не окончены, задолженности должником не погашены, никаких действий по их погашению ФИО1 не предпринимает. Доказательств обратного суду административным ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено. В связи с этим административный истец обратился в суд с требованием об установлении для должника временного ограничения пользования специальным правом.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о том, что ФИО1 знал о возбуждении исполнительных производств, объединённых впоследствии в сводное, административный ответчик не представил.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для установления должнику ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Определяя срок указанного временного ограничения, суд принимает во внимание, существо исполнительных документов, являющихся предметом исполнения – сводящихся к привлечению должника к административной ответственности за многочисленные нарушения Правил дорожного движения РФ, общий размер задолженности по штрафам, составляющий более 83 000 рублей. В этой связи срок временного ограничения суд считает необходимым установить – как того и требует административный истец – до полного исполнения требований исполнительных документов, являющихся предметом ведения сводного исполнительного производства №<номер изъят>-СД.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии <номер изъят> <номер изъят>, выданного <дата изъята> сроком действия до <дата изъята>, до исполнения обязательств (требований исполнительных документов) по исполнительному производству №<номер изъят>-СД в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2022

Решение18.11.2022