Решение по делу № 02-2223/2022~М-5754/2021 от 03.06.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2021-016161-90

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/дата по иску наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и заключён кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма

Согласно адрес условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства были предоставлены на срок 19 дней и подлежат возврату до дата.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства были предоставлены под процентную ставку 657,000 % годовых.

В силу адрес условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых.

наименование организации свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив сумма на банковский счет

дата наименование организации и наименование организации заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано наименование организации.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор цессии №дата/дата, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано наименование организации.

Вместе с тем заёмщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены и за период с дата по дата образовалась задолженность: по основному долгу - сумма, процентам - сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель наименование организации в заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между наименование организации и заключён кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма

В обоснование иска наименование организации ссылается на то обстоятельство, что заёмщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены и за период с дата по дата образовалась задолженность: по основному долгу - сумма, процентам - сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договора, а равно и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования наименование организации к о взыскании суммы долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата