Дело №

УИД №RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 8 в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в , в помещении бара «Кляин Мюнхен», деятельность которого организована ФИО1, был установлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений. Таким образом, ФИО1 в ходе осуществления своей деятельности допустил нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений, указанных в акте расшифровки аудиозаписей № от ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья, в соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Представители Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в пределах установленной ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП санкции.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, должностного или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в , в помещении бара «Кляин Мюнхен», деятельность которого организована ФИО1, был установлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений. Таким образом, ФИО1 в ходе осуществления своей деятельности допустил нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений, указанных в акте расшифровке аудиозаписей № от ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода.

В силу ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом расшифровки записи №, объяснениями ФИО7, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФ об АП - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения, а именно монитора в корпусе черного цвета марки «Acer», системного блока в корпусе черного цвета, одной музыкальной колонки марки «SPACR SOUND» в корпусе черного цвета, двух музыкальных колонок в корпусе черного цвета, переданных на ответственное хранение ФИО1

Вещественное доказательство – флеш карту micro sd 8 gb, DVD диск хранить в материалах настоящего административного дела.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по (ОМВД России по края), ИНН <***>, расчетный счет 03№, кор. сч. 40№ Отделение Ставрополь Банка России/УФК по , БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КПП 262601001, УИН 18№.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Жукова