ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 05 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре судебного заседания Астоян С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

05 июля 2025 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь квартире <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вставал в боевую стойку, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершенном правонарушении не признает.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются праватребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 июля 2025 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь квартире <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вставал в боевую стойку, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО9, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 05 июля 2025 года, согласно которым ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находившийся в подъезде выражался грубой нецензурной брань. громко кричал, вёл себя агрессивно и не адекватно (л.д. 3, 4);

- объяснениями ФИО7 и ФИО8, от 05 июля 2025 года, согласно которым 05 июля 2025 года в 00 час. 15 мин. Она в составе наряда полиции прибыли по сообщению о нарушении режима тишины в квартиру <адрес>. Дверь квартиры открыл находящийся под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вставал в боевую стойку, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.(л.д.5-6).

- рапортом инспектора командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО9, согласно которому в ходе несения службы 05 июля 2025 года года поступило сообщение в 00-05 час. о том, что по адресу: <адрес> громко слушают музыка. По прибытию на место был установлен ФИО1, который устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вставал в боевую стойку, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. (л.д. 7).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе и по главе 19 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако ФИО1 наказание в виде административного штрафа не исполняет, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 05 июля 2025 года в 00-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.В. Васильев