№2-384/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 14 марта 2023 г.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Костровой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований, что 13.03.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб. путем перевода на карту Сбербанка, что подтверждается выпиской. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.
В качестве основания требований о взыскании с ответчика денежных средств, истцом заявлено неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 13.03.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Из обстоятельств дела следует, и не отрицается стороной истца, что денежные средства в размере 300 000 руб. были переведены самим истцом ответчику в долг.
Также на данное обстоятельство указывает тот факт, что истцом в адрес ответчика направлено требование именно о возврате суммы займа, которое не было исполнено ответчиком, что и послужило поводом для предъявления иска.
Как указано выше, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется и в их удовлетворении следует отказать.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и производные от основного требования о взыскании госпошлины в размере 6200 руб.
Кроме того, суд полагает, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, права.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (№) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.