№

УИД 18RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Уралэнерго» к ООО «Элтера», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось с иском к ООО «Эльера», ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 5 826 927,33 руб., договорную неустойку в размере 146 035,19 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы просроченного товара, расходы по оплате госпошлины в размере 38 065 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 768,51 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 1 830 782,85 руб., договорную неустойку в размере 376 562,31 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы просроченного товара (не более 10%: 582 692,74 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 38 065 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 768,51 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В адрес суда представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками по погашению задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 419,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 768,51 руб. Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и почтовые расходы в размере 768,51 рублей.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В настоящем деле при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38 065 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уменьшены исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20 711,09 руб.

Кроме того, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска с учетом уточнённых исковых требований госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 12 147,74 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 206,17 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Уралэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Элтера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>, выдан -Дата- ОВД ...) о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ООО «Элтера», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 206,17 руб., почтовые расходы в размере 768,51 руб.

Возвратить ООО «ТД «Уралэнерго» государственную пошлину в размере 32 858,83 руб. (20 711,09 руб. + 12 147,74 руб.) оплаченную согласно платежного поручения № от -Дата-.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья А.Ф. Закиров