Определение по делу № 2-2346/2023 от 13.09.2023 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

КОПИЯ

Дело № 2-2346/2023

03RS0015-01-2023-002529-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирста ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму задолженности в размере 89 406 руб.

В судебном заседании истец, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, при наличие полномочий, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов указанных лиц и третьих лиц, заявление об утверждении мирового соглашения и принятие его условий сделано сторонами добровольно, сведений о том, что указанные действия совершаются ими под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, в суд не поступало, стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий и условий мирового соглашения, суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Кирста ФИО8 и ответчиком ФИО2 ФИО9 /представитель ФИО3, согласно которого:

1. Ответчик ФИО2 ФИО10 признает долг перед истцом Кирста ФИО11 по состоянию на 00.00.0000. в размере 89 406 руб.

2. Ответчик ФИО2 00.00.0000 обязуется выплатить истцу Кирста ФИО12 в счет удовлетворения предъявленных им по настоящему делу требований денежные средства в следующем порядке:

- 10 000 руб. в срок до 00.00.0000.;

- 10 000 руб. в срок до 00.00.0000

- 10 000 руб. в срок до 00.00.0000.;

- 9406 руб. в срок 00.00.0000.

3. Ответчик обязуется указанные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

номер счета: ...

...

4. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований

5. Стороны пришли к соглашению не предъявлять друг другу требований о компенсации судебных расходов, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора и такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Неисполнение условий мирового соглашения влечет принудительное исполнение через службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу по иску Кирста ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности в порядке регресса, прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М. Халилова

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)