11RS0001-01-2023-005452-17 Дело № 2-6076/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
секретаря судебного заседания Синицкой Г.Ф
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным соглашения по оформлению в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средства материнского капитала, заключенного ** ** ** между ФИО3 и ФИО2 (Савицкене) Н.Н, применении последствий недействительности сделки путем возврата ответчиком части полученных денежных средств исходя из равных долей всех членов бывшей семьи (истца, ответчика, двоих детей) в жилом помещении.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены ФИО4, ** ** ** года рождения, администрация МО ГО «Сыктывкар», Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар», Управление Росреестра по Республике Коми, ОСФР по Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО5, ПАО Сбербанк.
В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще. Нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО5, представители ОСФР по Республике Коми, Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Ф. Губаева