Дело № 2-573/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000689-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое помещение,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просят произвести государственную регистрацию перехода права к ним в равных долях права собственности на жилое помещение (квартиру), и на земельный участок, площадью 482,5 кв.м, расположенные по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 1999 года между ФИО1, ... заключила с ФИО5 нотариально удостоверенный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) и земельного участка, расположенных по адресу: ....

От имени продавца ФИО5, договор заключался и подписывался ее представителем по доверенности – ФИО6, которая скончалась ...

Договор купли-продажи как в части передачи денежных средств, так и в части передачи спорного недвижимого имущества исполнен сторонами сделки в полном объеме.

Между тем, после заключения договора, стороны своевременно в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации договора не обратились, и контакт с представителем продавца, действующей по доверенности, впоследствии был утрачен.

До настоящего времени собственником квартиры значится ФИО5

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО5, ... года рождения, умерла ..., в связи с чем, судом на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО5, ... года рождения, умерла ... в ..., о чем отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ... составлена запись акта о смерти .... Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое помещение подано в суд 17 июля 2023 года.

Следовательно, на момент обращения истцов с данным иском ответчик ФИО5 умерла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО7 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика ФИО5 прекратилась, производство по настоящему делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое помещение, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-573/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое помещение - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцам их право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 07 сентября 2023 года.