Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 319,09 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 713,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда по делу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 989,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 88,80 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с ООО "ХКФ Банк" ДД.ММ.ГГГГ договору об использовании кредитной карты №, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ООО ПКО "АФК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, изложив свою позицию в письменных возражениях на исковое заявление. Третье лицо ФИО7 в суде полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Банк уступил право требования возврата кредитной задолженности заемщика по вышеуказанному договору.

На дату уступки прав ответчик имел задолженность в размере 56 974,36 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, и заявляя требования о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 319,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 713,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда по делу, указывает в обоснование заявленных требований на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 954,62 руб., а также ссылается на то, что решение было исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований, истцом в материалы дела представлены копия кредитного дела, подтверждающая заключение между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 договора об использовании кредитной карты №; договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" с приложением - выпиской из актуального реестра должников; справка ООО ПКО "АФК" о поступивших оплатах в счет погашения задолженности по договору об использовании кредитной карты №, а также расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из отметки на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, следовательно, в силу вышеприведенных норм права, задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, и взысканию с ответчика не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере114 319,09 руб. Указанная сумма процентов рассчитана истцом по ставке 44,9% за данный период на сумму основного долга 37 993,46 руб., в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчету процентов по ст. 809 ГК РФ (л.д. 6). Из искового заявления следует, что взысканная решением суда уступленная истцу сумма задолженности ответчика была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, период взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предоставленных истцом сведений о размере уступленного основного долга, общая сумма которого согласно приложению к договору уступки прав требования составляет 37 993,46 руб., размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ставке 44,9% годовых на сумму основного долга сумма, составит 18 923,44 руб.

С приведенным истцом расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, поскольку он произведен с учетом частичного погашения задолженности, период взыскания определен истцом правильно. Доводы ответчика указанный расчет не опровергают. Ответчик, заявляя о неправомерности произведенного истцом расчета, свой контррасчет не привела, и не соглашаясь с периодичностью приведенных истцом в справке поступлений денежных средств, свои возражения надлежащими доказательствами не подтвердила.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,14 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 713,18 руб., рассчитанных на денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 57 928,98 руб., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что общая сумма денежных средств, взысканная с ответчика в пользу истца, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составила 57 928,98 руб. При расчете процентов истцом учтены произведенные в счет исполнения решения суда оплаты, что следует из представленного истцом расчета. Ответчик, имея такую возможность, произведенный истцом расчет не опроверг, доказательств погашения задолженности в ином размере и в иные периоды не представил. При таких обстоятельствах, суд исходит из представленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 395 ГК РФ.

При определении периода расчета процентов, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, и полагает необходимым определить начало период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенной в исковом заявлении позиции истца о полном исполнении решения суда ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной представленной истцом справкой о датах поступления платежей, суд полагает необходимым определить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составит 5604,86 рую., исходя из расчета, произведенного с использованием сервиса "КонсультантПлюс ФИО2".

В данном случае истцом были заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта, что, в свою очередь, не относится к договорным обязательствам сторон, поскольку проценты начислены именно за неисполнение нового денежного обязательства - обязательства по выплате денежных сумм, присужденных решением суда в пользу истца. При этом, с момента вступления в законную силу решения суда взысканная судом сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, в связи с чем просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

Судебный акт о присуждении денежной суммы создает собственное денежное обязательство, за неисполнение которого наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ, то есть в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение судебного акта, а не требование о выплате процентов за неисполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ также не имеется.

Поскольку из позиции истца и материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком исполнен, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы процентов, взысканных с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составит 935,85 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 88,80 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 33-34). Учитывая, что решением частично удовлетворены исковые требования истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (паспорт 9706 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового контроля" «№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 923,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 604,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,85 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового контроля к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова