Дело№1-70/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 25 октября 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственных обвинителей:прокурора Кайтагского

района РД -ФИО4,заместителя прокурора Кайтагского

района РД ФИО6,А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5 (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ,рождения,уроженца <адрес>,

<адрес>,Республики Дагестан,

проживающего по адресу:<адрес>,

<адрес>

гражданина РФ,образование среднее,женатого,имеющего на

иждивении пятерых детей,из них3-х малолетних детей,

временно неработающего, военнообязанного,судимости

не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.М.совершил преступление-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

Так,примерно в конце июня2023года,точная дата и время в ходе дознания не установлены,ФИО2 А.М.,имея умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,без цели сбыта,находясь на окраине селения Маджалис,<адрес> Республики Дагестан,осознавая преступность своих действий,незаконно,умышленно приобрёл,наркотическое средство-каннабис (марихуана),масса которого в высушенном виде составила10,43грамма,а именно сорвал частицы листьев с куста дикорастущего растения конопли,которые измельчил и высушил,после чего полученное наркотическое средство-марихуану завернул в бумажный сверток и хранил у себя без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в15часов20минут,в рамках проводимой операции «Мак-второй этап»,при личном досмотре гражданина ФИО125.ДД.ММ.ГГГГ рождения о/у ГУР ОМВД России по <адрес> совместно с начальником ОУУП ОМВД России по <адрес> и двух понятых,в правом кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана),незаконно приобретенное и хранимое им в полимерном пакете черного цвета,для личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №отДД.ММ.ГГГГ,масса наркотического средства-каннабис (марихуана),изъятого у ФИО1в высушенном виде составляет10,43грамма,что согласно Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ,наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном виде10,43грамма,является значительным размером.

Действия ФИО1органом дознания квалифицированы поч.1ст.228УК РФ,выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средствканнабис (марихуана),без цели сбыта в значительном размере.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.228УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.М.согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так какдознание по делу также производилось в сокращенной форме.

Судом установлено,что ФИО1вину в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.228УК РФ,признал полностью,правовую оценку,приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал,в связи с чем,заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,предусмотренных ст. 226.2УПК РФ,судом установлено не было.

Органом дознания при производстве дознания в сокращенной форме по делу нарушений требований положений норм гл.32.1УПК РФ не допущено.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1,поддержанное его защитником,позицию государственного обвинителя,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,у суда имеются основания для постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1подтверждается доказательствами,собранными по делу.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми,допустимыми и достоверными,доказательства согласуются между собой.

Кроме признание вины подсудимым,его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждено совокупностью доказательств,исследованных в судебном заседании,а именно,показаниями свидетелей: ФИО7и ФИО8,которые подтверждают установленные по делу обстоятельства,в частности факт управления подсудимым автомобиля в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого подтверждается иписьменными доказательствами по делу:-Протоколом личного досмотра ФИО1,в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое вещество-марихуана весом10,43гр.л.д.8-14;

-Справкой об исследовании №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому,представленное на исследование вещество,обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной),постоянная масса которого в пересчете составляет10,43грамм.л.д.27

Вещественными доказательствами:

-марихуана,весом10,43грамм,изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,также четыре бумажных конверта со смывами с полости рта,пальцев рук,срезами ногтей и срезом кармана куртки,л.д.65-72.

На основании изложенного,Суд,проверив материалы дела,считает обвинение,предъявленное ФИО1обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем,суд считает возможным,признав ФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.228УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ и ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствиич.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 А.М. имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,судимости не имеет.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1по делу,в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ,суд считает наличие на его иждивении двух малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64и73УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств,с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание,нахождением иждивении малолетних детей и отца инвалида,судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание в виде штрафа,предусмотренной санкцией данной статьи.

При определении размера которого,суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи,наличием на иждивении малолетних детей,а также отсутствие постоянной работы подсудимого и иного источника дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,согласно которым вещественные доказательства по делу наркотические средства марихуана подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.228УК РФ иназначить ему наказание, в виде штрафа в размере15 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф внести на счет УФК МВД по РДУФК МВД по РД (МВД по РД л/с04031420570:ИНН0541018037:КПП-057201001; БИК ТОФК-018209001:казначейский счет-03№; единый казначейский счет-40№; ОКПО-08593040; ОКВЭД-75.24.1; ОКТМО-82701000 (Махачкала):ОГРН-<***>,р/с-04031420570отделение-НБ Республики Дагестан <адрес>

Подсудимому ФИО1суд разъясняет, в соответствии с ч.5ст.46УПК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,назначенного в качестве основного наказания,за исключением случаев назначения штрафа в размере,исчисляемом исходя из величины,кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки,штраф заменяется иным наказанием,за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства марихуана,весом10,43грамм,также четыре бумажных конверта со смывами с полости рта,пальцев рук,срезами ногтей и срезом кармана куртки,хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией,в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С.Мирзаев