ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Луниной С.В.,
при секретарях судебного заседания Деревянкиной А.П., Болотовой Е.О.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Перминовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ШВАЙЦЕР
ФИО2, <данные изъяты> несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 18 июля 2023 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия период до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, имея при себе ранее переданную ей ФИО4 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1273, расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Ленина, дом №16Б. Достоверно зная PIN – код карты, с целью своего материального обогащения, у Швайцер возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с указанного банковского счета.
Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Пушкина, дом №3А, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, понимая, что собственник имущества и иные лица за ее преступными действиями не наблюдают, и не смогут ей воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, с использованием установленного там банкомата АТМ 60040239 ПАО «Сбербанк», осуществила операции по снятию денежных средств с указанного банковского счета открытого на имя ФИО4 №1:18 июля 2023 года в период с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут в сумме 1000 рублей и в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 41 минуту в сумме 7000 рублей.
Продолжая находиться в том же помещении магазина «Победа», используя указанную банковскую карту с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту, произвела оплату приобретаемого ею товара, совершив операцию на сумму 1849 рублей 19 копеек, из которых похитила 1293 рубля 87 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 18 июля 2023 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Пушкина, дом №1, где действуя умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО4 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1273, расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Ленина, дом №16Б, в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 54 минут, произвела оплату с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый ей товар, совершив операцию на сумму 450 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 18 июля 2023 года, в дневное время, проследовала в помещение магазина «DNS», расположенное в ТРЦ «Радуга» по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом №5А, где в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 56 минут произвела оплату приобретаемого ею товара, совершив операцию на сумму 3999 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, продолжая находиться в помещении ТРЦ «Радуга», используя банковскую карту ФИО4 №1, с использованием установленного там банкомата АТМ 60031473 ПАО «Сбербанк», 18 июля 2023 года, в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 00 минут, осуществила операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в сумме 2000 рублей.
Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 38 минут по 15 часов 00 минут 18 июля 2023 года, из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1273, расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Ленина, дом №16Б, банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 15742 рубля 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения денег с банковского счета ФИО4 №1 признала и показала, что 18 июля 2023 года, в дневное время, знакомый ФИО4 №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвав пин-код карты, для того, чтобы она купила ему продукты питания. В магазине «Победа» по ул. Пушкина через банкомат сняла 1000 рублей, решив похитить с карты деньги и потратить на личные цели. Там же с банкомата сняла еще 7000 рублей. Затем в этом же магазине приобрела продукты питания, бытовые предметы, которые распределила по двум пакетам, расплатилась картой. В табачном павильоне купила сигареты, оплатив картой. В магазине «DNS» в ТЦ «Радуга» приобрела для себя мобильный телефон, оплатив банковской картой. В помещении «Сбербанка», расположенного на первом этаже ТЦ «Радуга», в банкомате со счета карты сняла 2000 рублей. Все деньги решила оставить себе и потратить на личные нужды. Вернувшись к ФИО4 №1, передала ему пакет с продуктами, пачку сигарет. О том, что она снимала с карты деньги, она ему не говорила. Через несколько дней карту ФИО4 №1 вернула.
ФИО1 в присутствии защитника, 11.08.2023, добровольно сообщила о том, что 18.07.2023 г., находясь у пожилого мужчины по имени ФИО3, получила от последнего банковскую карту «Сбербанк», откуда в последующем похитила денежные средства 15742 рубля 87 копеек. Данное признание было оформлено протоколом явки с повинной, зарегистрированный КУСП № от 11.08.2023 (том 1 т.1 л.д. 91-92).
Свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО4 №1, подсудимая ФИО1 добровольно в присутствии защитника подтвердила при проведении проверки показаний на месте, что оформлено протоколом от 12 августа 2023 г., согласно которому Швайцер указала на место совершения ею преступления и пояснила, что имея доступ к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1, произвела снятие наличных денежных средств, а также расплатилась за приобретенный товар в различных магазинах г. Черняховска. (т.1 л.д. 93-104)
Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания способа хищения, а также действий, совершенных подсудимой, направленности её умысла, существенных противоречий не содержат.
Кроме личного признания вины ФИО1, её виновность в содеянном подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО4 №1 от 10.08.2023 следует, что в апреле-мае 2023 года он познакомился с девушкой по имени Виктория, которая периодически стала ходить к нему домой в гости. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» на счет которой ежемесячно получает пенсию в размере 17 398 рублей 38 копеек. В один из дней в июле 2023 года он попросил Викторию купить ему продукты питания, передав ей банковскую карту, сообщив пин-код. Виктория принесла пакет с продуктами питания, в котором были макароны, сосиски, хлеб, колбаса, несколько пакетиков овсяной каши, пачка сигарет, несколько бутылок пива, которое они распили вместе. Через несколько дней Виктория ему вернула банковскую карту, на которой не было денежных средств. Причиненный ему ущерб 15742 рубля 87 копеек для него является значительным. Он является пенсионером, размер его пенсии составляет 17398 рублей 38 копеек, иных доходов не имеет. (т.1 л.д. 68-70, л.д. 79-82)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО4 №1 (бывший супруг ее бабушки ФИО7) злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, она периодически приходила его проведать, покупала ему продукты питания. 18 июля 2023 года, со слов ФИО4 №1 стало известно, что он передавал свою банковскую карту знакомой по имени Вика. Позвонив в ПАО Сбербанк, она узнала о зачислении на карту 14.07.2023 пенсии в размере 17398 рублей 38 копеек, а по состоянию на 18.07.2023 года на карте денежных средств уже не было. Она заблокировала карту. (т.1 л.д. 128-130)
Свидетель Свидетель №1 (бывшая супруга ФИО4 №1) суду показала, что со слов Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО4 №1 передал свою банковскую карту, на которую зачисляется ежемесячно его пенсия, девушке по имени Вика, которую попросил проверить баланс карты. С его слов денег на карте нет.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (продавца магазина «Табак», расположенного по адресу <...>) следует, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. 31.07.2023 года она участвовала в осмотре места происшествия по факту кражи и опрошена сотрудниками полиции. Для обозрения было представлено фото женщины, которая 18.07.2023 г. приобретала товар, расплачивалась банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 (т.1 л.д. 131-133)
Свидетель Свидетель №4 (управляющий магазином «DNS»-ритэйл) суду показал, что магазин оборудован системой видеонаблюдения, имеется бесконтактный терминал оплаты. 31.07.2023 г. он участвовал в осмотре места происшествия по факту кражи, который производился в магазине. Им были предоставлен CD-R диск с видеозаписью за 18.07.202 года.
Показания свидетеля Свидетель №1 об обращении в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО4 №1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 18.07.2023 г., согласно которому 18.07.2023 г. в 19 часов 48 минут в дежурную часть обратилась Свидетель №1, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес>, обманули пожилого мужчину, украли карточку и сняли с нее пенсию. (т.1 л.д. 12)
В своем заявлении ФИО4 №1 просил оказать содействие в возврате принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он самостоятельно передал неустановленной женщине (т.1 л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 осмотрена <адрес>, в которой проживает потерпевший ФИО4 №1, при нахождении в которой он передал свою банковскую карту ФИО1 (т.1 л.д. 17-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 г. осмотрено помещение магазина «Победа», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого была произведена запись в серверном помещении за 18.07.2023, изъяты CD-R диск и товарный чек №
Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 г. с участием Свидетель №3 осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, в котором кассовый аппарат оборудован системой бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 42-46)
Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 г., с участием ФИО14 осмотрено помещение магазина «DNS», расположенное в ТЦ «Радуга» в <...>, которое оборудовано видеонаблюдением, имеется кассовый аппарат, оборудованный системой бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью за 18.07.20203 года. (т. 1 л.д. 47-50).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 г. зафиксирована добровольная выдача при нахождении в помещении МО МВД России «Черняховский» ФИО1 элементов одежды, в которой она находилась в день получения от ФИО4 №1 банковской карты (спортивных штанов, майки, бейсболки), а также мобильного телефона марки «ITEL» в корпусе бирюзового цвета, который она приобрела на денежные средства ФИО4 №1. (т. 1 л.д. 52-57)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр в фойе отделения «Сбербанка» в ТЦ «Радуга» по <адрес>, где расположены банкоматы, в том числе АТМ 60031423. (т.1 л.д. 60-63)
Протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 г. (с участием ФИО1 и защитника) осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Победа» на ул.Пушкина, д.3А в г.Черняховске. На видеозаписи зафиксирована очередь из людей, стоящих к кассе. Присутствующая Швайцер пояснила, что на записи женщина, одетая в красные штаны, полосатую футболку с кепкой серого-черного, это она 18.07.2023 года приобретала продукты питания, расплачиваясь картой ФИО4 №1.
При просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «DNS» в ТЦ «Радуга» в г.Черняховске, Швайцер указала, что на записи изображена она при покупке мобильного телефона, за который она расплатилась банковской картой ФИО4 №1.
Этим же протоколом осмотрены штаны спортивные красного цвета, футболка в полоску черно-белого цветов, кепка серо-черного цветов, в которые со слов Швайцер, она была одета в день покупки товаров. При осмотре сенсорного мобильного телефона марки «Iitel»в пластиковом прозрачном чехле, Швайцер дала пояснения что указанный мобильный телефон она приобрела 18.07.2023 года в магазине «DNS» на деньги похищенные с банковской карты ФИО4 №1. (т.1 л.д. 179-189)
Протокол осмотра предметов от 07.09.2023 г. с участием подозреваемой ФИО1 и защитника осмотрены документы, полученные от ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО4 №1, а также прилагаемый отчет на оптическом диске. Согласно выписки по карте с номером счета № производились покупки в магазинах и снятие денежных средств через банкоматы: в 14.39 снятие денежных средств на сумму 1000 рублей, в 14.40 снятие денежных средств на сумму 7000 рублей, в 14.50 оплата покупки на сумму 1849,19 рублей, в 14.39 оплата покупки на сумму 450 рублей, в 14.39 оплата покупки на сумму 3999 рублей, в 14.40 снятие денежных средств на сумму 2000 рублей. Участвующая в осмотре Швайцер пояснила, что вышеуказанные операции совершены ею. При осмотре товарного чека №25/1/320/257 от 18.07.2023 от ООО «Народный магазин» отражены сведения о произведенной покупке 25 товаров различных наименований на общую сумму 1849 рублей 19 копеек. (т. 1 л.д. 194-206, 207-213)
Диск с видеозаписью от 18.07.2023 с магазина «Победа» по ул. Пушкина д.3А г. Черняховска, диск с видеозаписью от 18.07.2023 с магазина «DNS», расположенного в ТРЦ «Радуга» по ул. Калининградской д. 5 г. Черняховска, штаны красного цвета, футболка, кепка, мобильный телефон марки «itel» признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 190-191), оптический диск, с информацией о наличии счетов на имя ФИО4 №1, товарный чек №25/1/320/257 от 18.07.2023 от ООО «Народный магазин» на котором представлены сведения о произведенной покупке 25 товаров различных наименований на общую сумму 1849,19 рублей (т. 1 л.д. 214-216) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Сведения о зачислении на карту ФИО4 №1 14.07.2023 года пенсии в размере 17 398 рублей 38 копеек, а также сведения о снятии денежных средств с карты 18 июля 2023 года подтверждены представленными данными ПАО Сбербанк России по дебетовой карте ФИО4 №1 за период 01.07.2023 по 20.07.2023 (т.1 л.д. 59).
Сведения о возмещении ФИО1 в добровольном порядке в счет имущественного ущерба 15700 рублей, подтверждаются распиской ФИО4 №1 о получении от ФИО1 7 ноября 2023 года указанной суммы.
Суд находит доказанным, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, осознавая преступный характер своих действий, в период с 13 часов 38 минут по 15 часов 00 минут 18 июля 2023 года, из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1273, расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Ленина, дом №16Б, банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 15742 рубля 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб.
Указанное преступление ФИО1 совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Похищенные денежные средства были потрачены для личных нужд при отсутствии дальнейшего намерения возвратить их собственнику. При этом размер причиненного ущерба установлен на основании документальных сведений и не вызывает у суда сомнений. С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО4 №1, являющегося пенсионером, сумма причиненного ущерба 15742 рубля 87 копеек является для него значительной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 04.09.2023 г. №926 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала, и не страдает таковыми в настоящее время. У неё обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии (т. 1 л.д. 172-174).
Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимой и её поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости ФИО1 относительно содеянного.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, заявленную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных последовательных пояснений о совершенном хищении до возбуждения уголовного дела, а затем и при проведении проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в её поведении, снизило у последней критику к собственным действиям, что способствовало формированию преступного умысла и повлияло на ее поведение при совершении инкриминируемого преступления, о чем она подтвердила в судебном заседании.
Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой, а равно предупреждение совершения новых преступлений.
Прокурором города Черняховска в защиту интересов ФИО4 №1 заявлен гражданский иск на сумму 15742 рубля 87 копеек (т.1 л.д. 72).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Таким образом, правовые основания для удовлетворения гражданского иска имеются. В связи с изложенным с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 №1 подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 42 руб. 87 коп. (с учетом добровольной выплаты ФИО1 15700 рублей, исходя из следующего расчета: 15742,87 руб. – 15700 руб.= 42,87 руб.).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату в размере 16744 рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 4938 рублей, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Против взыскания процессуальных издержек подсудимая возражений не высказала.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 18.07.2023 с магазина «Победа», диск с видеозаписью от 18.07.2023 с магазина «DNS» (т. 1 л.д. 190-191) – хранить при деле,
- штаны красного цвета, футболку, кепку (т. 1 л.д. 190-191) – уничтожить,
- мобильный телефон марки «itel» (т. 1 л.д. 190-191) - вернуть ФИО1,
-отрезки БДП, дактилоскопическую карту ФИО4 №1, дактилоскопическую карту ФИО1 (т. 1 л.д. 214-216) – уничтожить,
- документы ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 214-216), оптический диск, с информацией о наличии счетов на имя ФИО4 №1, товарный чек от 18.07.2023 ООО «Народный магазин» (т. 1 л.д. 214-216) – хранить при деле.
Исковые требования прокурора города Черняховска в защиту интересов ФИО4 №1 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения ущерба 42 рубля 87 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В возмещение сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 21682 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья С.В.Лунина
Дело №1-120/2023
УИД № 39RS0022-01-2023-001269-83