Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язевой Г.П., секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО7, - ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО10

представителей ответчика администрации Гайнского муниципального округа Пермского края ФИО13, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о признании ФИО3, ФИО4 совместно проживающими членами его семьи,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о признании ФИО3, ФИО4 совместно проживающими членами его семьи.

В обоснование требований указал, что он состоит в очереди в качестве имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Вместе с ним в квартире по адресу: <адрес> проживают жена ФИО1, дочь ФИО2, внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живут они одной семьей, заботятся друг о друге, ведут совместное хозяйство, вместе несут все необходимые расходы, истец принимает непосредственное участие в воспитании внуков, материально их обеспечивает, его дочь ФИО2 так же материально и по хозяйству помогает истцу, в связи с чем, просит признать внуков ФИО3 и ФИО4 совместно проживающими членами его семьи.

Истец, представитель третьего лица Министерства строительства Пермского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО10, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО9 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, признать внуков ФИО7 - ФИО3 и ФИО4 совместно проживающими членами его семьи, поскольку они проживают с истцом по адресу: <адрес>2, а временное пребывание в <адрес> обусловлено необходимостью работы ФИО2 и посещением детьми преподавателей и врачей, которые отсутствуют в <адрес>, считает акт осмотра жилого помещения истца от 27.01.2025 является недопустимым доказательством, поскольку истец не был уведомлен о предстоящем осмотре и находился на вахте, показания свидетеля Свидетель №1 так же не могут быть допустимым доказательством, поскольку данный свидетель пояснила, что видела как И-вы вывезли вещи из указанного жилого помещения и о том, что И-вы переехали на постоянное место жительство в <адрес> свидетелю сообщила ФИО1, при этом, свидетель ФИО12 не сообщила, когда все имеющиеся в настоящее время вещи и мебель были завезены И-выми обратно в квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании 12.02.2025 года просила исковые требования ФИО7 удовлетворить, пояснила, что является родной дочерью ФИО7 и с рождения по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> посещала детский сад, школу, затем училась очно в педагогическом колледже в <адрес> с 2009 по 2013 год. После окончания колледжа, с 2013 по 2017 год обучалась заочно в ПГГПУ <адрес>, в это время находилась в декретном отпуске и жила у родителей в <адрес>, временно проживала в <адрес>, так как муж там работал, она не работала. В 2018 году родился второй ребенок и до 2022 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, муж работал в ОМВД <адрес>, где и работает по настоящее время. В 2020 году брак расторгли. В настоящее время она временно проживает в <адрес> и работает с 2022 года в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, так как на территории Гайнского района работу найти не смогла, сын ФИО8 посещает детский сад № в <адрес>, дочь ФИО3 обучается в 5 классе СОШ № <адрес>, дополнительно ФИО3 посещает кружок флористики в Детском юношеском центре «Радуга» во вторник и четверг, кружок английского языка – во вторник, с ФИО8 в детском саду занимается логопед и психолог во вторник и пятницу в 17:45 часов. Фактически она с детьми живет в <адрес>, трудовой контракт у нее заключен с июля 2024 года на срок 5 лет, имеет намерение продолжать работать дальше. ФИО7 работает вахтовым методом, ее мама ФИО1 находится на пенсии и живет по адресу: <адрес>.

Представители ответчика администрации Гайнского муниципального округа Пермского края ФИО22, ФИО13 в судебном заседании просили в удовлетворения иска отказать, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что несовершеннолетние внуки ФИО7 постоянно проживают со своей матерью ФИО10 в <адрес>, и приезжают в гости к истцу в выходные и праздничные дни.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

Из пояснений свидетеля ФИО14, главного специалиста территориального отдела администрации Гайнского муниципального округа, следует, что в конце января 2025 года она с сотрудниками администрации ФИО11 и ФИО15 выезжали в <адрес> с целью проверки факта проживания истца, было установлено, что на момент выезда в квартире никого не было, со слов соседки Свидетель №1, которая находилась в трезвом состоянии, в данном жилом помещении никто не проживает более трех лет, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4 проживают в <адрес>, снежный покров у дома был около 30-40см.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она с мужем и тремя малолетними детьми проживают в одном доме с ФИО7 по адресу: <адрес>, с 2017 года, в тот же год у них с И-выми был конфликт, других конфликтов не было, спиртное она не употребляет, занимается воспитанием троих детей. Примерно с 2020 года ФИО7 и ФИО1 в квартире не проживают, она видела, как они вывозили вещи на машине с прицепом, вывезли даже теплицы, И-вы говорили, что уезжают жить в <адрес>. ФИО7 периодически приезжает домой после вахты, чистит снег, а ФИО1 в 2024 году она видела только осенью 2024 года, ФИО1 сама говорила ей, что они живут в <адрес>, внуков у И-вых до января 2025 года она не видела, видела только в феврале 2025 года. С улицы она видела, что И-вы сделали в квартире ремонт, так как на окнах не было штор. Летом 2024 года огород у И-вых был заросшим. 10.02.2025 ФИО1 пригласила ее к себе домой и попросила сказать, что внуки живут у них, но она не согласилась. В феврале 2025 года ФИО1 на улице познакомила ее со своей дочерью ФИО10, которую до этого она не видела. Сотрудники полиции брали с нее объяснение 03.02.2025, в нем ошибочно указана дата 03.01.2025, сотрудникам полиции она дала аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО16 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>1, ей известно, что по адресу: <адрес> проживают ФИО7, ФИО1, у которых в летний период 2024 года, осенью 2024 в выходные дни она видела внуков, точные даты назвать не может, в декабре 2024, феврале, марте 2025 видела четыре раза, как приезжала ФИО10 с детьми.

Свидетель ФИО17, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>2, в период с 2020 по 2024 она видела на каникулах и в выходные дни внуков ФИО3 и ФИО8 у И-вых, точные даты не знает, 26.03.2025 видела с ФИО1 ФИО3 и ФИО8, до этого они приезжали к ФИО27 с мамой, в феврале 2025 видела, как ФИО7 ехал на машине с ФИО3, в январские каникулы видела, как ФИО3 гуляла у дома И-вых. Ей известно, что ФИО10 не работает в <адрес>, ее дети не посещают детский сад и школу в этом поселке, где они живут, ей не известно.

Свидетель ФИО18 пояснила, что с И-выми у нее дружеские отношения, она ходит к ним в гости, ей известно, что их внуки ФИО3 и ФИО8 зарегистрированы в квартире И-вых, со слов ФИО1 ей известно, что их дочь ФИО10 работает в <адрес>, и приезжает с детьми в праздничные и выходные дни к ФИО27, она видела, что 15-16, 22-23 марта 2025 ФИО8 и ФИО3 были у И-вых, видела их в магазине в <адрес>, в период с 2020 по настоящее время ФИО3 и ФИО8 постоянно бывают в доме И-вых, но точные даты она не помнит. И-вы в феврале делали в квартире на кухне ремонт.

Свидетель ФИО1 пояснила, что их внуки ФИО3, ФИО4 зарегистрированы у них в квартире, имеют временную регистрацию в <адрес>, где посещают школу и детский сад, так как в <адрес> нет возможности ФИО3 изучать английский язык, а ФИО8 наблюдаться у врача-психиатра, невролога, посещать логопеда. Они с ФИО7 финансово помогали дочери ФИО10, полностью содержали внуков, оплачивали дополнительное образование, последний год ФИО2 берет деньги только за кружки, от другой материальной помощи отказывается, так как у нее увеличился размер заработной платы. 13 или 14 января она уезжала в <адрес> к дочери, вернулась в <адрес> 27.01.2025, ФИО7 находился на вахте. ФИО10 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ее дочери ФИО19 С соседями Г-ными у них конфликтные отношения, но с 2020 года конфликтов не было.

Свидетель ФИО20 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>1, около пяти лет И-вы в своей квартире не проживают, периодически она видит ФИО7 в квартире, ФИО1 видела только осенью 2024 года, в январе 2025 года, в период с 2020 до 2025 года внуков у И-вых не видела, только в марте 2025 года. Видела, как И-вы выезжали из этой квартиры около пяти лет назад, грузили вещи в прицеп машины. Около пяти лет назад И-вы обшили дом сайдингом, поменяли на пластиковые окна, у дома И-вых была огорожена детская площадка, которой не стало около пяти лет назад.

Свидетель ФИО21 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>-4, имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается в магазине продажей смешанных товаров, ей известно, что ФИО7, ФИО1 проживали до 2020 года в <адрес>, затем выехали, к ней в магазин заходил мужчина, который рассказывал, что он помогал вывозить вещи у И-вых в связи с переездом, куда она не спрашивала. Она видела, что в <адрес> иногда приезжает ФИО7, ФИО1 увидела в <адрес> около двух месяцев назад, две недели назад она приходила в магазин с внуками, мальчиком и девочкой, ФИО1 сама говорила, что это дети ФИО10, в феврале ФИО1 так же заходила в магазин с внуками мальчиком и девочкой, три дня назад она видела двух внучек И-вых, в летний период и осенью внуков у И-вых она не видела, они появились недавно, с 2020 до 2025 детей ФИО10 у И-вых не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002г. № 125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Федеральный закон от 25.10.2002г. № 125), право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 5 Федерального закона от 25.10.2022г. № 125 для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», в соответствии с подп. «в» п. 17 которых применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

По смыслу приведенных положений законодательства, условием признания других граждан членами семьи участника программы является их вселение в качестве члена семьи и постоянное совместное проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и ведение общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.01.2000 года состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в 2019 году с составом семьи 7 человек (категория граждан - пенсионеры), в 2020,2021 с составом 8 человек, в 2024 года с составом семьи 5 человек, что подтверждается соответствующими заявлениями ФИО7, в заявлении от 17.01.2024 в качестве членов его семьи были указаны: ФИО1 – жена, ФИО10 – дочь, ФИО3 – внучка, ФИО4 – внук (учетное дело № 545) (л.д.126,127, 128, 130,131, 132).

Согласно справке о составе семьи и занимаемом жилом помещении № 444 от 03.12.2024 года, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в частной собственности, вместе с ФИО7 на данной площади зарегистрированы: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО28, ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельства, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО6, ФИО10 (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО6, ФИО10 (л.д. 12).

Таким образом, на основании представленных документов установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются ФИО7 внуками.

Согласно копии паспорта, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно копии свидетельств о регистрации по месту жительства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>2 (л.д. 14,15).

Согласно информации, представленной ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от 26.12.2024 года следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 141).

Согласно информации, представленной ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от 06.02.2025 года следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).

Из объяснений ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее сосед ФИО7 появляется в своей квартире редко, так как проживает в <адрес> и работает вахтовым методом, его жена ФИО1 также проживает в <адрес>, не проживают в <адрес> около 4 лет, изредка приезжают на несколько дней, ФИО10, ФИО3, ФИО4 в соседней квартире также не проживают (л.д. 176).

Согласно справке № 113 от 05.02.2025 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся 5в класса МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в 2024-2025 учебном году (л.д. 183).

Согласно справке № 3 от 05.02.2025 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ «Детский сад № «Родничок» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.185).

Согласно справке от 05.02.2025 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служит в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности начальника психологической лаборатории (л.д.184).

Согласно справке, ФИО12 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО23, и тремя детьми ФИО24, ФИО25, ФИО26

При решении вопроса о признании ФИО3 и ФИО4 членами семьи участника федеральной целевой программы «Жилище» ФИО7, юридически значимыми обстоятельствами являются факт их совместного проживания и факт ведения ими общего хозяйства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с нормой, содержащейся в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 вместе с дочерью ФИО10 и внуками ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2.

Вместе с тем, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что внуков ФИО7 они видели периодически только в выходные, праздничные дни и в каникулы, установлено, что ФИО10 с детьми ФИО3 и ФИО4 фактически постоянно проживают по адресу: <адрес>А-24, где имеют временную регистрацию, более того, в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО21 установлено, что ФИО7 и ФИО1 с 2020 года не проживают в <адрес>, ФИО7 иногда приезжает туда, а ФИО1 свидетели ФИО20 и ФИО12 видели только осенью 2024 года.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО12 суд не находит, и кладет их в основу решения, поскольку они объективно подтверждаются показаниями других свидетелей – ФИО20, ФИО21, материалами дела, в том числе сведениями о месте работы матери внуков истца ФИО10 и посещении детского сада и школы ФИО4 и ФИО3 в <адрес>, что не оспаривалось и свидетелем ФИО1, согласно характеристике, ФИО12 характеризуется как спокойный, общительный человек, жалоб на нее в администрацию не поступало, ФИО12 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что конфликтов с семьей Г-ных с 2020 года не было, ФИО12 пояснила, что оснований для оговора истца у нее нет, как не находит оснований для признания недопустимым доказательством и информации, представленной администрацией Гайнского муниципального округа о том, что в момент проверки факта проживания в квартире по адресу: <адрес>, в доме никого не было, со слов соседей установлено, что в данном помещении около трех лет никто не проживает, поскольку данная информация представлена уполномоченным должностным лицом, объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы ФИО7 о том, что выданная администрацией справка № 444 от 03.12.2024 (л.д.39) подтверждает факт постоянного проживания истца с внуками в квартире в <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку данная справка выдана о том, что внуки истца зарегистрированы с ФИО5, а не фактически там проживают.

Представленные суду справки по оплате товаров ФИО1 и по банковской карте **6923 в <адрес>, как и сведения об оплате коммунальных услуг и представленные суду фотоматериалы, не свидетельствуют о факте постоянного совместного проживания истца с внуками.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, матерью малолетних ФИО3, ФИО4 является дочь истца ФИО7 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родительских прав в отношении своих детей не лишена и является трудоспособной и работает в настоящее время. ФИО10 состояла в браке с отцом малолетних детей (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого в установленном законом порядке также не принималось решения о лишении родительских прав.

Таким образом, у малолетних ФИО3, ФИО4 имеются трудоспособные родители (отец – ФИО6 и мать – ФИО2), на которых в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена прямая обязанность по содержанию своих детей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что родители малолетних ФИО3, ФИО4, - ФИО10, ФИО6, имеют какие-либо объективные препятствия (например, болезнь, инвалидность) для выполнения установленной законом прямой обязанности родителей содержать своих детей, или обстоятельства, указывающие на утрату малолетних родительского попечения (статья 121 Семейного кодекса Российской Федерации), в судебном заседании не установлено, в связи с чем, доводы истца о том, что он материально обеспечивает внуков, суд находит неправомерным, поскольку, как указано выше, обязанность по содержанию своих детей возложена на родителей, кроме того, доводы истца о том, что малолетние внуки вселены в жилое помещение, в котором проживает истец по адресу: <адрес>, в качестве членов его семьи, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, малолетние ФИО3, ФИО4 были вселены в указанное жилое помещение по месту регистрации своей матери – ФИО10, а не как члены семьи истца ФИО7

Доводы истца о том, что дочь ему материально помогает, готовит пищу и убирает дом, а он принимает участие в воспитании внуков и материально их обеспечивает, не свидетельствует о постоянном их проживании с истцом.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2002 г. по делу № 33-В01-9, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, признание членами семьи истца – ФИО3 и ФИО4 в целях включения их в число участников основного мероприятия в соответствии с ФЗ от 25.10.2002 № 125-ФЗ, в отсутствие к тому правовых оснований, влечет необходимость участия государства в обеспечении жильем истца в большей степени (размер социальной выплаты производится с учетом членов семьи), что не может указывать на добросовестность при реализации жилищных прав истцом (ст. 10 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, а именно, что ФИО10 с малолетними детьми ФИО3, ФИО4 фактически проживают в <адрес>, факт совместного постоянного проживания истца и ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>2 и ведения ими общего с истцом хозяйства, материалами дела не подтвержден, а их регистрация по вышеуказанному адресу не является достаточным основанием для признания членами семьи получателя государственного жилищного сертификата, суд приходит к выводы о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о признании ФИО3, ФИО4 совместно проживающими членами его семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова