Дело №2-4578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

«20» октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах подопечного ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 226 000 руб., на срок 40 месяцев под 18,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 048,11 руб. Кроме того, согласно сведениям истца, наследником, принявшем наследство после смерти заемщика, является ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах подопечного ФИО2. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников указанную сумму задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 3 655,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования они признают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии. Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах подопечного ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах подопечного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 048,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 655,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>