Дело УИД: 42RS0018-01-2025-000839-87

Производство № 2-995/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Агаджаняну Арману Тиграновичуо взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу .. .. ....г. по адресу: г Новокузнецк, ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Toyota ....... г/н №..., собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ТС Kia ......., г/н №..., собственник ФИО2, управлял ФИО3. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Toyota ......., г/н №..., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 144 100,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota ......., г/н №..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ 7029976355. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по №...: сумму ущерба в размере 144 100,00 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 323,00 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что на момент ДТП он управлял спорным транспортным средством, не вписал себя в качестве лица, допущенного к управлению ТС, так как хотел сэкономить денежные средства при оформлении страхового полиса.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota ....... г/н №..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и транспортного средства Kia ......., г/н №..., под управлением ФИО3, собственник ФИО2 (л.д.19-20).

В результате данного ДТП собственнику автомобиля Kia ......., г/н №... – ФИО2, был причинен имущественный ущерб.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является ФИО1 (л.д. 18).

Как следует из искового заявления транспортное средство Toyota ....... г/н№..., принадлежит виновнику ДТП – ФИО1, данный факт ответчиком в суде не оспаривался.

При совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлял автомобилем Toyota ......., г/н№..., и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.22-23).

Гражданская ответственность собственника транспортного Kia ......., г/н №... – ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, о чем был составлен акт (л.д. 46).

Согласно заявлению о страховом возмещении и платежному поручению от .. .. ....г., АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму в размере 144 100 рублей (л.д. 21,47).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota ......., г/н№..., у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 144 100 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Более того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал, факт управления транспортным средством на момент ДТП не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5323 рублей, подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 144 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 323 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 года.

Судья: Н.В.Иванова