Решение по делу № 2-745/2025 от 28.04.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «Альфа Банк».

УИД 61RS0011-01-2025-000964-93 дело №2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сытника ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «Альфа Банк»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Войсковым З.И. была совершена исполнительная надпись №У-0002930621 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Ему стало известно о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги». При этом взыскатель в нарушение ст.91.1 Основ, перед обращением к нотариусу за исполнительной надписью не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать незаконным действия нотариуса Войскового Э.И. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой З.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от АО «Альфа-Банк» удаленно было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКТ». Обеспечением обязательств заемщика перед АО «Альфа-Банк» явилось поручительство ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита. К заявлению были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст. ст.90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитный договор, договор поручительства, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, а также требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника, указанному в договоре поручительства. При этом закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. Уведомление АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные взыскателем по месту жительства (регистрации) ФИО1, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся в списке внутренних почтовых отправлений. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного ст.91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, в договоре поручительства должно содержаться условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, договора поручительства, содержащих условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКТ» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых.

Согласно п.4.10 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого поручитель перед кредитором обязался отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств.

Согласно п.6.1 договора поручительства кредитор вправе взыскать задолженность по основному долгу и настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи по договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации и адресу фактического места жительства заемщика, указанных в договоре поручительства, что подтверждается соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому З.И. удаленно посредством электронного документооборота обратилось АО «Альфа-Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, согласно которой с ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО1 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи должником не оспаривалась, не оспаривается и в настоящее время.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Сытника ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.