Решение по делу № 2-11214/2022 от 07.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-11214/2022

УИД №16RS0031-01-2022-001298-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 10.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак ... под управлением Сафихаyовой Д.С.

Виновником в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 73900 рублей.

АО СК «Чулпан» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73900 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере73900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в суд по извещению не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Богдан 2110 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак ... под управлением Сафихаyовой Д.С.

Виновником в ДТП признан ФИО1

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 73900 рублей.

АО СК «Чулпан» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73900 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества СК «Чулпан» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 73900 (Семьдесят три тысячи девятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 (Две тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Решение16.11.2022