Административное дело № 2а-2-698/22
УИД 73RS0024-02-2022-000909-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 14 ноября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОПТ Финанс») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области) ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ульяновскому району 13.04.2022 г. предъявлялся исполнительный документ **, выданный 18.02.2022 г. мировым судьей судебного <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № **
04.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство № **, которое согласно данным официального сайта ФССП России находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Указано, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В частности, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.
ООО МФК «ОПТ Финанс» просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; возложить обязанность о применении мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением суда от 19.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца по доверенности – ФИО3 отказался от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Указал, что последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей известны и понятны.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца – ФИО3 заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца ФИО3 известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Полномочия административного истца ФИО3 судом проверены.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Производство по административному делу № 2а-2-698/22 по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья И.В.Лёшина