Дело № 12-44/2023

УИД: 61MS0101-01-2023-001722-75

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Гуково Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1. <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении №5-141/2023, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 31.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 02.07.2023 в 15 час. 30 мин. на ул.Комсомольская г.Гуково Ростовской области в районе дома 93 управлял транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 в обоснование своей жалобы указал на то, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. О дне рассмотрения дела мировым судьей он не был уведомлен, поскольку СМС-сообщение, направленное ему на номер мобильного телефона, он не смог прочитать, так как его экран мобильного телефона был поврежден. Кроме того, в настоящее время он работает в ООО <данные изъяты> водителем и это является его единственным источником дохода. У него на иждивении жена и престарелая мать, которая проживает далеко и он возить ей продукты питания. На основании изложенного просит изменить постановление мирового судьи, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил изменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из постановления мирового судьи от 31.07.2023 следует, что ФИО1 02.07.2023 в 15 час. 30 мин. на ул.Комсомольская г.Гуково Ростовской области в районе дома 93 управлял транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В обоснование совершения ФИО1 правонарушения мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении № от 02.07.2023, содержащий в себе описание события вменяемого ФИО1 правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 02.07.2023; акт № от 02.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложениями, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В соответствующей графе акта имеется запись о том, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; карточка водителя; объяснения Г.А. и С.В.

Все представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

В силу положений ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - «PRO 100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 27.01.2023, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования. Освидетельствованием у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,160 мг/л.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 31.07.2023 по делу не допущено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 49 Конституции РФ соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 согласился на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и подпись ФИО1 Как следует из материалов дела, 14.07.2023 в адрес ФИО1 было отправлено СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указанное СМС-сообщение доставлено адресату 14.07.2023. Доказательств того, что мобильный телефон ФИО1 в указанный период был в неисправном состоянии суду представлено.

Остальные доводы жалобы, в том числе, что он работает водителем и у него на иждивении находятся жена и престарелая мать, также не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания, назначенного в минимальных пределах санкции, не имеется.

В силу изложенных обстоятельств, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 31 июля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Батура