2-964/2025

30RS0004-01-2025-001131-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 об уменьшении размера исполнительного сбора, указав в обоснование своих требований на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 1160847,96 рублей, судебным приставом-исполнителем был неправильно исчислен размер исполнительского сбора, который рассчитан без учета погашения задолженности в размере 300000 рублей, в связи с чем исполнительский сбор должен составлять сумму в размере 60259,36 рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил уменьшить размер исполнительского сбора.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что программа рассчитывает сумму исполнительского сбора на общую сумму задолженности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частями 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей.

Как следует из ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с п. 4.2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных директором ФССП России 7.06.2014 г. в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, то есть с оставшейся части неоплаченной суммы долга.

В случае если после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником или иными лицами представляются доказательства добровольного погашения части задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данное постановление подлежит изменению в части уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1160847,96 рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы и стоимости взыскиваемого заложенного имущества, что составляет 81259,35 рублей, основанием вынесения которого явилось неисполнение требований исполнительного документа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесены денежные средства в размере 300000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должником ФИО3 исполнено добровольно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей.

Остаток задолженности, с учетом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 836847,96 рублей.

Суд приходит к выводу, что предъявленные истцом ФИО3 доказательства исполнения в части требований исполнительного документа в добровольный срок нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем являются обстоятельствами, которые необходимо учесть при исчислении исполнительского сбора, а соответственно основанием для уменьшения его размера, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 81259,35 рублей до 60259,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до 60259,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2025.

Судья: Мухтарова Д.Г.