Дело №31МS0051-01-2018-000625-14 производство №11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Красная Яруга Белгородской области 23 августа 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 29.05.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 13.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11018980826 от 24.09.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 317678,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3188,39 руб., а всего 320866,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 29.05.2023 по заявлению ООО «Феникс» произведена индексация указанной задолженности в порядке ст.208 ГПК РФ. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации в размере 22253,52 руб. за период с 13.08.2018 по 13.05.2021 (л.д.91).

На определение об индексации ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать, сославшись на то, что заявление рассматривалось без её участия и без учета её позиции по заявлению, которую она не могла выразить в связи с получением заявления ООО «Феникс» 06.06.2023, т.е. уже после вынесения определения (л.д.95).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может провести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно указанным положениям ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предлагалось предоставить письменную позицию по вопросу об индексации в срок до 29.05.2023 (л.д.88).

Данное извещение было направлено 22.05.2023 простым почтовым отправлением. Сведений о его вручении ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствует информация о получении ФИО1 заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм.

Также при вынесения определения мировым судьей не исследовались обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно о датах и суммах, поступивших от должника в счет уплаты взысканных сумм, правильность расчета заявителя не проверялась, поскольку отсутствуют доказательства о перечисленных (поступивших) суммах взыскателю.

Учитывая, изложенное суду первой инстанции необходимо было вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения и поставить на обсуждение сторон указанные вопросы, предложив представить соответствующие доказательства.

Однако, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции не выяснил вышеизложенные обстоятельства, не поставил их на обсуждение сторон, в связи с чем, для разрешения заявления суду первой инстанции необходимо применить пп.2 ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, предложив сторонам представить доказательства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение для разрешения указанных вопросов, поэтому частная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 29.05.2023 об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородс-кой области от 13.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредит-ному договору №11018980826 от 24.09.2013.

Направить дело мировому судье судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области на новое рассмотрение для разрешения по существу заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Л.В.Пестенко