ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление государственного инспектора контрольно - надзорной деятельности по <адрес> Управления Государственного экологического надзора Минприроды РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора контрольно-надзорной деятельности по <адрес> Управления Государственного экологического надзора Минприроды РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и вручено ФИО1 согласно уведомлению о вручении и копии письма, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 4 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из штампа на конверте, жалоба направлена в Кизлярский городской суд, через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, направленная в суд жалоба не содержат просьбу лица о восстановлении срока для подачи жалобы, а также доказательства уважительности пропуска указанного срока.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, заявителем не представлены документы и не приведены фактические обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса соблюдения заявителем процессуального срока для обращения с жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4. 29.12, суд

определил:

Жалобу ФИО1, на постановление государственного инспектора контрольно - надзорной деятельности по <адрес> Управления Государственного экологического надзора Минприроды РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в связи с пропуском срока для ее подачи, возвратить.

Судья ФИО2