Судья Липанова А.В. № 33-2183/2023

40RS0001-01-2022-016162-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-2547/2023

03 июля 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Клюевой С.А.,

судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 13 декабря 2022 года в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, ФИО1 просила признать недействительным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение Управления установлений пенсий ОПФР по Калужской области № от 09 ноября 2022 года; возложить на ответчика обязанность включить в ее трудовой стаж период работы с 01 июня 1974 года по февраль 1978 года слесарем-сборщиком на Малоярославецком опытном заводе СКД, а также с 01 января 2005 года по 16 ноября 2005 года в ООО «Спектр» в качестве продавца автозапчастей и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2023 года произведена замена Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области в связи с реорганизацией ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно записи в трудовой книжке в период с 08 июля 1974 года по 15 марта 1978 года ФИО1 работала на Малоярославецком опытном заводе СКД, уволена по собственному желанию (приказ № от 14/03-18).

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № от 17 февраля 2023 года архивного отдела Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район» Калужской области.

Согласно указанной архивной справки ФИО7 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения принята на работу ученицей слесаря-сборщика цеха № с оплатой труда за 1-й месяц обучения 75% тарифной ставки повременщика 1 разряда, с 08 июля 1974 года.

На основании протокола квалификационной комиссии истцу присвоен с 10 октября 1974 года первый разряд слесаря-сборщика.

Как видно из архивной справки истца за период с 1974 года по 1978 год, заработная плата за июль 1974 года у истца составила 43 руб. 63 коп., за октябрь 1974 года – 84 руб. 41 коп.

17 августа 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости по заработку.

Решением УПФР в Дзержинском районе Калужской области № от 19 августа 2020 года истцу в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано в перерасчете пенсии и указано, что в предоставленных заявителем документах о среднемесячном заработке имеются разночтения: в трудовой книжке истца указан период работы на Малоярославецком опытном заводе СКД с 08 июля 1974 года по 15 марта 1978 года, на этот период поступила справка о заработной плате, в которой заработок начинается с июня 1974 года по март 1978 года, в ответ на запрос ответчика поступила архивная справка № от 17 февраля 2023 года архивного отдела Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район» Калужской области, согласно которой ФИО1 работала на Малоярославецком опытном заводе СКД в период с 08 июля 1974 года по 15 марта 1978 года.

Также из трудовой книжки истца видно, что с 01 января 2005 года по 16 ноября 2005 года ФИО1 работала в должности продавца-кассира в ООО «Спектр».

02 ноября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области № от 09 ноября 2022 года истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием правовых оснований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях»).

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

При этом к выплате устанавливается наиболее выгодный для пенсионера вариант, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица), что направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

Разрешая спор в части включения в страховой стаж периода работы с 01 июня 1974 года по февраль 1978 года слесарем-сборщиком на Малоярославецком опытном заводе СКД и перерасчете пенсии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что ФИО1 принята на работу ученицей слесаря-сборщика цеха № 3 с июня 1974 года с окладом 1 882 руб. 56 коп., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для включения указанного периода в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статьи 59, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как видно по делу, сведения о периоде работы истца с 01 января 2005 года по 16 ноября 2005 года в ООО «Спектр» в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют, страховые взносы за 2005 год ООО «Спектр» не начислялись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Спектр» 03 февраля 2012 года прекратило свою деятельность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что включение в страховой стаж указанного периода не повлечет каких-либо правовых последствий, в том числе не отразится на размере установленной истцу пенсии, поскольку периоды работы, имевшие место после 01 января 2002 года не влияют на размер пенсии, ввиду того, что для перерасчета размера пенсии учитываются только страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет пенсионного фонда, вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца указанный период работы, по существу является правильным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем отказ в иске является обоснованным.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «10» июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи