Уголовное дело № 1-929/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-017013-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 24 августа 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы – Голова И.Н.,

защитника-адвоката Симоновой Г.К., представившей удостоверение № 9547 и ордер № 128, выданный АК Симоновой Г.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ... В.П.,

при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-929/2023 в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО1/ 24 марта 2023 года в 08 часов 05 минут, находясь в общественном месте - вагоне № 76106 состава электропоезда маршрута № 3, следующего от станции «Комсомольская» в направлении станции «Проспект Мира» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, используя малозначительный повод, а именно: словесный конфликт и некультурное поведение гражданина ... В.П., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ... В.П., противопоставляя себя общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ... В.П. четыре удара правой рукой в область головы и по одному удару правой ногой и правой рукой в область туловища, причинив, тем самым, последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы» № 2324105260 от 15.06.2023 года повреждения: ушибленную рану лобной области и переломы 8 и 9 рёбер слева по средней подмышечной линии, для образования, которых было достаточно однократного /с учетом близкой анатомической локализации переломов/ ударного воздействия тупого твердого предмета, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ... В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ФИО1 принес свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 270 000 рублей, материальных претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Симонова Г.К. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по делу прекратить с учетом положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, раскаивается в содеянном.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в ПНД и НД не состоит, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, возместил ему причинённый ущерб, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением и распиской о получении, в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 270 000 рублей, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения № 02 из вагона № 76106 состава электропоезда маршрута № 3 Кольцевой линии Московского метрополитена за 24.03.2023 г., содержащуюся на DVD-R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Оганова В.А.