31RS0016-01-2023-008329-82 1-617/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Белгород 9 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимович Д.И., ордер № 016035 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №169 по пр. Б.Хмельницкого г. Белгорода, где на лавочке увидел временно оставленный Г.В.М. пакет белого цвета с находящимся в нем игровым ноутбуком «BSLAY JYN5105-16GB-1024GB, intel Celeron N5105 (2.00ГГц), RAM 16 ГБ, SSD1024 ГБ, intel UHD Graphics, Windows Pro, (byl61024), Металлическое серебро, Российская клавиатура» (БиСЛЭИ ДжейУайЭн5105-16ДжиБи-1024ДжиБи, интэл Сэлэрон Эн5105 (2.00ГГц), ЭрЭйЭм 16 ГБ, ЭсЭсДи1024 ГБ, интэл ЮЭйчДи Графике, Виндовс Про, (Бай 161024), Металлическое серебро, Российская клавиатура) диагональю 16 дюймов, в комплекте с картонным упаковочным коробом, проводной мышью, ковриком, зарядным устройством и флеш диском на 32 ГБ, стоимостью 31679 рублей, принадлежащий Г.В.М. в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле указанной лавочки рядом с домом №169 по пр. Б.Хмельницкого, в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Г.В.М. за принадлежащим ему имуществом, так как последний ушел в магазин, и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО12 пакет белого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в нем игровым ноутбуком «BSLAY JYN5105-16GB-1024GB, intel Celeron N5105 (2.00ГГц), RAM 16 ГБ, SSD1024 ГБ, intel UHD Graphics, Windows Pro, (byl61024), Металлическое серебро, Российская клавиатура» (БиСЛЭЙ ДжейУайЭн5105-16ДжиБи-1024ДжиБи, интэл Сэлэрон Эн5105 (2.00ГГц), ЭрЭйЭм 16 ГБ, ЭсЭсДи1024 ГБ, интэл ЮЭйчДи Графике, Виндовс Про, (Бай 161024), Металлическое серебро, Российская клавиатура) диагональю 16 дюймов, в комплекте с картонным упаковочным коробом, проводной мышью, ковриком, зарядным устройством и флеш диском на 32 ГБ, стоимостью 31679 рублей.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Грек, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 31679 рублей.

Потерпевший Г.В.М. в представленном суду заявлении, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, вину в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Трофимович Д.И. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Картавцева А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, причиненный преступлением, вину по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления Г.В.М. примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому следует отменить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Трофимович Д.И. юридической помощи в суде по назначению составили 3292 рубля на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: упаковочный короб, кассовый чек №778 от 24 августа 2023 года на покупку игрового ноутбука «BSLAY JYN5105-16GB-1024GB, intel Celeron N5105 (2.00ГГц), RAM 16 ГБ, SSD1024 ГБ, intel UHD Graphics, Windows Pro, (byl61024), Металлическое серебро, Российская клавиатура» (БиСЛЭИ ДжейУайЭн5105-16ДжиБи-1024ДжиБи, интэл Сэлэрон Эн5105 (2.00ГГц), ЭрЭйЭм 16 ГБ, ЭсЭсДи1024 ГБ, интэл ЮЭйчДи Графике, Виндовс Про, (Бай 161024), Металлическое серебро, Российская клавиатура) диагональю 16 дюймов, в комплекте с картонным упаковочным коробом, проводной мышью, ковриком, зарядным устройством и флеш диском на 32 ГБ переданные на хранение потерпевшему Г.В.М., оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Диденко К.В. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочный короб, кассовый чек №778 от 24 августа 2023 года на покупку игрового ноутбука «BSLAY JYN5105-16GB-1024GB, intel Celeron N5105 (2.00ГГц), RAM 16 ГБ, SSD1024 ГБ, intel UHD Graphics, Windows Pro, (byl61024), Металлическое серебро, Российская клавиатура» (БиСЛЭИ ДжейУайЭн5105-16ДжиБи-1024ДжиБи, интэл Сэлэрон Эн5105 (2.00ГГц), ЭрЭйЭм 16 ГБ, ЭсЭсДи1024 ГБ, интэл ЮЭйчДи Графике, Виндовс Про, (Бай 161024), Металлическое серебро, Российская клавиатура) диагональю 16 дюймов, в комплекте с картонным упаковочным коробом, проводной мышью, ковриком, зарядным устройством и флеш диском на 32 ГБ оставить потерпевшему Г.В.М.. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А. Бурлака