УИД 21RS0024-01-2023-002500-32

№ 2- 2388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 709364,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22293,65 руб., обращении взыскания на предмет залога - <адрес>.

Истец, явка представителя которого судом признана обязательной, и ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 пояснил, что у ответчиком просроченной задолженности по договору займа не имеется, в подтверждении были представлены платежные документы. В связи с чем судом были истребованы у истца сведения о просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и явка представителя истца была признана обязательной для дачи пояснений в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению АО «Банк ДОМ.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку явка истца была признана судом обязательной, истец и ответчик не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.И. Горшкова