Постановление по делу № 5-2-23/2018 от 05.02.2023

Дело № 5-2-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Оршанка 12 апреля 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Христилов А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, с участием:

помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Установлено, что ФИО2, являясь пользователем Интернет-ресурса, зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте» под ником «А.Я.», на своей персональной странице по адресу: <данные изъяты>, во вкладке «видеозаписи» разместил видеоролик под названием «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010г.», который решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2013 года признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов под № 2035. Видеозапись свободно проигрывается, имеется возможность для неограниченного количества пользователей социальной сети «Вконтакте» добавить к себе на страницу указанную видеозапись.

В судебном заседании помощник прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1 постановление поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 достоверность представленных документов подтвердил, виновным себя не признал, пояснил, что действительно имеет персональную страницу в социальной сети «Вконтакте», на которой в 2014 году был размещен видеоролик «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010г.». ФИО2 настаивал, что видеоролик не размещал, указал, что возможно это сделал кто-то из его родственников или друзей, либо страница была взломана. ФИО2 считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку указанный видеоролик он не распространял, то есть не направлял кому-либо, не делал его «перепост». Также пояснил, что с момента размещения видеоролика в 2014 году, он в правоохранительные органы с заявлением о взломе своей страницы не обращался, данный видеоролик со страницы не удалял. Дополнительно указал, что его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, тяжких заболеваний, ограничений в трудоспособности он не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, то есть в массовом распространении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ), под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст.13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (абз. 1).

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу (абз. 2).

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации (Министерство юстиции Российской Федерации) (абз. 4).

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации (абз. 7).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2013 года, видеофайл «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010» признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов под № 2035. Указанные сведения размещены в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в разделе: Федеральный список экстремистских материалов.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: актом наблюдения и актом осмотра Интернет-ресурса от 15 марта и 09 апреля 2018 года; объяснениями ФИО2 от 12 апреля 2018 года.

Согласно объяснениям ФИО2 от 12 апреля 2018 года, он является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под ником «А.Я.», его страница расположена по адресу: <данные изъяты>. Около четырех лет назад на его странице во вкладке «видеозаписи» была добавлена видеозапись «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010г.». Кто добавил эту видеозапись на его страницу, ФИО2 не знает, это могли быть друзья, родители, возможно «взломщики». За изменениями, происходящими на его странице, ФИО2 не следил. Нахождение на странице указанного видеоролика ФИО2 не отрицает, вину в совершении правонарушения не признает.

Из акта осмотра и акта наблюдения Интернет-ресурса от 15 марта и 09 апреля 2018 года и приложенных печатных изображений Интернет-страницы следует, что на персональной странице по адресу:<данные изъяты> пользователя Интернет-ресурса ФИО2 (ник «А.Я.») в социальной сети «Вконтакте», имеющей свободный доступ для публичного просмотра и копирования, во вкладке «видеозаписи» размещен видеоролик под названием «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010г».

Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.

Оценивая доводы ФИО2 о своей невиновности, суд приходит к следующему.

Данная страница в социальной сети «Вконтакте» является персонифицированной, вход, а также размещение и удаление материалов на ней производится при наличии логина и пароля, которые имелись у ФИО2 В течение длительного времени с момента размещения видеоролика в 2014 году, видеоролик ФИО2 не удалялся, в правоохранительные органы о взломе своей страницы ФИО2 не обращался, что опровергает его доводы о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Находя в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, имеющего доход в размере <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее административную отвественность, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, второй экземпляр постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Христилов