Дело № 2-242/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 06 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 13.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2012г. за период с 12.05.2015г. по 23.09.2022г. в сумме 441464,82 руб., указав, что является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 явился, возражал против удовлетворения иска, указал на пропущенный срок исковой давности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных документов последний платеж в исполнение кредитного договора внесен ФИО2 до 12.05.2015 г., что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

Взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.11.2012г., который истек 12.05.2018г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

О.А.Антонова