04RS0018-01-2025-002319-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2021 г. по состоянию на 02.04.2025 г. в размере 637 306,07 руб., из которых 579 479,84 рублей - остаток ссудной задолженности, 56 710,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 989,46 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 126,73 руб. – 10 % от задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.11.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 586 714 руб. на срок 60 мес. под 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет. По состоянию на 02.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 637 306,07 руб., из которых 579 479,84 рублей - остаток ссудной задолженности, 56 710,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в котором просит применить срок исковой давности.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 26.11.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 586 714 руб. на срок 60 мес. под 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

С учетом отказа ответчика от страхования и возврата страховой премии процентная ставка с 01.01.2022 г. установлено 16,2 % годовых.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 637 306,07 руб., из которых 579 479,84 рублей - остаток ссудной задолженности, 56 710,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчиком внесен 25.01.2022 г. Соответственно трехгодичный срок исковой давности по указанному платежу истекал 25.01.2025 г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.04.2025 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен до 09.04.2021 г.

Истец же просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2021 г. по 02.04.2025 г. в размере 637 306,07 руб., из которых 579 479,84 рублей - остаток ссудной задолженности, 56 710,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 989,46 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 126,73 руб. – 10 % от задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика, поскольку с учетом принципа диспозитивности истец уменьшил период взыскания и сумму неустойки по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2021 г. по 02.04.2025 г. в размере 637 306,07 руб., из которых 579 479,84 рублей - остаток ссудной задолженности, 56 710,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 989,46 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 126,73 руб. – 10 % от задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2025