Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-30575/2023

номер дела в суде 1-й инстанции 2-30575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Таран А.О.,

судей Волошиной С.Г., Сурмениди Л.Л.,

по докладу судьи Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Заремба А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........3, ...........4 и ...........4 и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе ...........3, апелляционной жалобы представителя ...........3 по доверенности ...........1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Таран А.О., судебная коллегия

установила:

...........2 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ...........3., ...........4., ...........4 и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ........ и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований указано, что ...........2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............ При проведении землеустроительных работ установлено, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка не соответствуют его фактическим границам, обозначенным на местности межевым ограждением. По заключению кадастрового инженера данное несоответствие является следствием реестровой ошибки. Кроме этого, часть принадлежащего ей земельного участка занята жилым домом, возведенным собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2023 года исковые требования ...........2 удовлетворены частично.

Суд постановил обязать ...........3, ...........4, ...........4 в лице законного представителя ...........3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: ............, путем сноса (демонтажа) жилого дома с кадастровым номером ........ по адресу: ............ в срок 90 дней со дня вступления решения в законную силу.

Суд постановил взыскать с ...........3, ...........4, ...........4 в лице законного представителя ...........3 в пользу ...........2 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за днем установленным решением суда для совершения указанных выше действий, до момента его фактического исполнения.

Также суд взыскал с ...........3, ...........4, ...........4 в лице законного представителя ...........3 в пользу ...........2 судебные расходы в размере 600 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель ...........3 и несовершеннолетнего ...........9 по доверенности ...........1 обратилась в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой, поскольку считает, что при принятии решения судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Также апелляционная жалоба подана ...........3 В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с принятым судебным актом, указывает, что при рассмотрении дела суд не дал оценки всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, что привело к ошибочным выводам, взятым в основу обжалуемого решения. Просит решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях, поданных на апелляционную жалобу ...........3, ...........2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

До рассмотрения дела по существу в Краснодарский краевой суд поступил запрос Приморского районного суда г. Новороссийска о снятии с рассмотрения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда настоящего гражданского дела, ввиду поступления в суд первой инстанции частной жалобы Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Новороссийска.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2023 года начальником Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности ...........10 подана апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2023 года.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Учитывая, что на вышеуказанное определение представителем Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск подана частная жалоба, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой ...........3, апелляционной жалобой представителя ...........3 по доверенности ...........1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2023 года.

Гражданское дело по иску ...........2 к ...........3, ...........4 и ...........4 и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в связи с поступлением частной жалобы Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск.

Председательствующий: А.О. Таран

Судьи: С.Г. Волошина

Л.Л. Сурмениди