Дело №2-85/2025 (2-1027/2024)
УИД 75RS0005-01-2024-001255-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к КОП о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества КВА,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, умершего КВА задолженность по кредитному договору в размере 47 827,73 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 634,83 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и КВА был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. по<адрес>,9% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по основному долгу составляет 47 827,73 руб. КВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего КВЕ задолженность по кредитному договору в размере 47 827,73 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 634,83 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник КВЕ – КОП
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчиком КОП представлено в материалы дела заявление о признании исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с КОП (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества КВА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и КВА, в размере 47 827,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634,83 руб., всего взыскать 49 462,56 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.