Дело № 2-2328/2023 07 августа 2023 года

78RS0014-01-2022-012739-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что последним местом регистрации ФИО1 был адрес : Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3 литер А <адрес>..

Поскольку ответчик не проживает на территории, подсудной Московскому районному суду <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчица явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Московскому районному суду <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Кротова М.С.