72RS0019-01-2022-004394-17
Дело №5-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 17 февраля 2023 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> код подразделения № работающего механиком в <данные изъяты>»; ранее, не привлекавшегося административной ответственности,
- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
- с участием потерпевшей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2022 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.1).
Согласно данному протоколу, 23 октября 2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль и, желая того, хватал за волосы, толкал, причиняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
05 декабря 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что загладить причиненный вред не представилось возможным.
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась и пояснила, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, просила привлечь его к уголовной ответственности, полагает, что участковый уполномоченный является заинтересованным лицом.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству потерпевшей в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в конце октября 2022 года ФИО1 нанес побои ФИО2
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и, желая того, хватал за волосы, толкал, чем причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2022 года (л.д.2); заявлением ФИО2 (л.д.3); объяснениями ФИО2 (л.д.4); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 23 октября 2022 года (л.д.5); заключением эксперта №№ от 31 октября 2022 (л.д.9-10); объяснениями ФИО1 (л.д.11); объяснениями Ю.А. (л.д.14); показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ю.А. и В.И.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.
Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы потерпевшей ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, судья отклоняет, поскольку признаков состава преступления не усматривает. Так, вмененные телесные повреждения – кровоподтеки правого плеча (2), области правого тазобедренного сустава, области правого коленного сустава, третьего пальца левой кисти, вреда здоровью не причинили, что следует из заключения эксперта (л.д.9-20), с которым потерпевшая ФИО2 ознакомлена и возражений не высказала. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ за побои, повлекшие вмененные телесные повреждения - кровоподтеки правого плеча (2), области правого тазобедренного сустава, области правого коленного сустава, третьего пальца левой кисти, не исключает возможности привлечения ФИО1 к установленной законом ответственности при наличии в его действиях предполагаемых потерпевшей состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, а также состава преступления за нанесение телесных повреждений - закрытый компрессионный перелом тела, повлекших причинение вреда здоровью.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признал, характеризуется удовлетворительно (справка характеристика - л.д.15), ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ (угроза убийством) в отношении ФИО2 (сведения по лицу – л.д.6,12); ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.12), судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.
Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.
Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.В. Логинова