78RS0014-01-2024-019484-96
Дело 2-2851/2025 (2-10694/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.03.2025 Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО6 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись № от 07 мая 2022 года, на основании на кредитного договора № от 24.09.2019 года заключенного между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк». Однако, такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление от банка не направлялось, нотариус не уведомила о совершенной исполнительной надписи, согласия на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, заявитель не давал. По указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО ПКО «Филберт» являющегося правопреемником АО «Райффайзенбанк». О вынесенной исполнительной надписи заявителю стало известно 22.11.2024 после возбуждения указанного исполнительного производства.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель заявителя ФИО3, удостоверение №, рег. №, действующая на основании ордера № от 13 февраля 2025 года в судебном заседании доводы заявления поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время ФИО1 подан иск об оспаривании условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи и в части подсудности спора.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО6 - ФИО4, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности № от 2 февраля 2021 года сроком на 5 лет и ордера А 2069783 в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в полном соответствии с требованиями закона. Все необходимые действия, предшествующие совершению исполнительной надписи, заинтересованными лицами были выполнены.
Заинтересованные лица АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).
Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.
Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № от 24.09.2019 года.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, банк направлял ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности № от 01.03.2022, потом обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на взыскание задолженности.
Обращать в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в том числе ссылался на то, что не был извещен кредитором о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также отсутствием извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи.
Вопреки доводам заявителя о том, что она не была уведомлена о бесспорном взыскании задолженности, уведомление-требование банком было направлено ФИО1 03.03.2022 по адресу его регистрации, что подтверждается Списком почтовых отправлений № (РПО №) из которого усматривается, что отправителем является АО «Райффайзенбанк», а то обстоятельство, что услугу по отправлению почтовой корреспонденции оказывало ООО «БиэСПост» не свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком своей обязанности по направлению в адрес должника извещения.
Уведомление направлено ФИО1 по адресу известному взыскателю и указанному в анкете заемщика: <адрес>. (РПО №) Этот же адрес указан в реквизитах заявления ФИО1 в суд.
Ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлен срок направления уведомления должнику, а не срок получения, который зависит от самого должника.
Исполнительная надпись № совершена 07 мая 2022 года.
Уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ было направлено должнику с соблюдением срока в три рабочих дня (РПО № от 10.05.2022 г.) по вышеуказанному адресу и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения невостребованного письма в почтовом отделении.
Таким образом, исполнительная надпись были совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Основ законодательства о нотариате должник уведомляется нотариусом об исполнительной надписи после ее совершения, а не заблаговременно.
Исполнительная надпись содержат все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
Заявитель указывает, что ФИО1 подан иск об оспаривании условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи и в части подсудности спора, указанное основание для оспаривания условий кредитного договора не свидетельствует о наличии между заявителем и банком спора о размере задолженности. В то же время, в случае признания судом условия кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи недействительным, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам в порядке п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
При этом, любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком
Учитывая, что уведомление о наличии задолженности было направлено Банком по адресу, указанному заемщиком в заявлении, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, суд приходит к выводу о правомерности совершения исполнительной надписи нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 44.3, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Нотариус также исполнил требования закона, направив должнику извещение о совершении исполнительной надписи.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
С учетом того, что об оспариваемой исполнительной надписи заявителю стало известно 22.11.2024 после возбуждения указанного исполнительного производства, суд считает срок на оспаривание исполнительной надписи. № от 07.мая 2022 года не пропущенным заявителем.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО6 № от 07.мая 2022 года –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025