Дело № 5-100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 49 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр. Казахстана» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 49 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр. Казахстана» на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 свою виновность в совершении указанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила ФИО3 строго не наказывать

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО3 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 9), рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии (л.д. 15, 18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28-29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-34), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 35), объяснениями правонарушителя ФИО3 (л.д. 36), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 41), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 42), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 43), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно, что ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 49), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3 (л.д. 50).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 49 км. автодороги «Челябинск-Троицк - гр. Казахстана» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - водителю автомобиля марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ФИО2 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд <адрес>.

Судья П.А. Богатырев