Дело № 5-1-87/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 06 апреля 2023 года

10 апреля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО3 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он, управляя неустановленным транспортным средством, у <адрес>А по <адрес> в нарушение требований пунктов 10.1, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасной скорости движения и безопасный боковой интервал, допустил столкновение с пешеходами ФИО1 и ФИО2, осуществлявшими движение в попутном направлении у края проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения, с которыми впоследствии обратились в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, а пешеходу Потерпевший №2 как не повлекшие вреда здоровью. Дорожно-транспортное происшествие было совершено ФИО3 при управлении автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебное заседание ФИО3 и ФИО2 не явились, направленные в их адреса почтовые извещения о времени и месте разбирательства дела возвратились за истечением срока хранения в отделениях почтовой связи. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО3, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> <адрес>, в нарушение требований пунктов 10.1, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасной скорости движения и безопасный боковой интервал, допустил столкновение с пешеходами ФИО1 и ФИО2, осуществлявшими движение в попутном направлении у края проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные, предписанные Правилами обязанности, ФИО3 не исполнил, необходимого бокового интервала до двигавшихся в попутном направлении у правого края проезжей части дороги пешеходов не избрал.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО2 вреда здоровью послужил факт взаимодействия с двигавшимся транспортным средством, явившийся следствием нарушения водителем ФИО3 требований пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С содержанием данного протокола ФИО3 ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания.

При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомобилем и совершил ДТП, не имея при этом права управления транспортными средствами, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>), в отделение Саратов банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ