Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Пик-Комфорт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик являлась управляющей организацией указанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца. Согласно выводам, указанным в акте, в квартире сгнила резьба соединения муфты и гайки на стоянке ФИО3 была составлена дефектная ведомость на ремонтные работы, стоимость восстановительного ремонта составляет 120 420 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в котором определили следующие условия:
1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя, а Ответчик признает сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей Истцу, находящейся по адресу: <адрес> размере 120 420 рублей и моральный ущерб, причиненный Истцу в размере 5000 рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 125 420 рублей на счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк», <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, корреспондентский счет № в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения
2.1. Ответчик не несет ответственности за неверно предоставленные Истцом банковские реквизиты, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения для перечисления денежных средств.
3. Истец отказывается от иных требований к Ответчику в рамках данного спора по делу №. Судебные издержки, понесенные истцом по делу №, за исключением расходов, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, возмещаются за счет Истца и не подлежат возложению на Ответчика.
4. Претензий по причиненному ущербу с даты заключения настоящего мирового соглашения по истечении срока в 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у Истца не имеется, а Ответчиком в дальнейшем претензии не принимаются.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Солнечногорским городским судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
«Ответчик»
«Истец»
ООО «ПИК-Комфорт»
ФИО1
<адрес>
<адрес>
ОГРН: №: №КПП: №
Паспорт гражданина Российской Федерации: № №
Выдан: <адрес>
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
Код подразделения: №
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями сторон.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого приобщить к материалам дела; производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между ФИО1 и ООО «Пик-Комфорт» мировое соглашение по гражданскому делу №, в соответствии с предусмотренными в нем следующими условиями:
1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя, а Ответчик признает сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей Истцу, находящейся по адресу: Московская <адрес> размере 120 420 рублей и моральный ущерб, причиненный Истцу в размере 5000 рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 125 420 рублей на счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк», <адрес>, БИК № ИНН №, КПП №, корреспондентский счет 30№ в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения
2.1. Ответчик не несет ответственности за неверно предоставленные Истцом банковские реквизиты, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения для перечисления денежных средств.
3. Истец отказывается от иных требований к Ответчику в рамках данного спора по делу №. Судебные издержки, понесенные истцом по делу №, за исключением расходов, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, возмещаются за счет Истца и не подлежат возложению на Ответчика.
4. Претензий по причиненному ущербу с даты заключения настоящего мирового соглашения по истечении срока в 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у Истца не имеется, а Ответчиком в дальнейшем претензии не принимаются.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Солнечногорским городским судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
«Ответчик»
«Истец»
ООО «ПИК-Комфорт»
ФИО1
<адрес>
<адрес>
ОГРН: №: №/КПП: №
Паспорт гражданина Российской Федерации: № №
Выдан: <адрес>
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
Код подразделения: <адрес>
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Артемова Е.Н.