ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 августа 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новак А.Ю.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Сеть Связной" взыскание стоимости некачественного товара,
установил:
ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара – сотовый телефон Apple MacBook Air № стоимостью 90 941 рубль, заключенного между ФИО3 и ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ". Взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в пользу ФИО3 стоимость некачественного товара в сумме 90 941 рубль, проценты по кредиту в сумме 10 591,31 рубль, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 909,41 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара в сумме 909, 41 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения. Взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 рублей. Взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.
Будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний, истец и его представитель без уважительных причин дважды не явились на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в адрес суда не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Сеть Связной" взыскание стоимости некачественного товара – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья А.Ю. Новак